Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 181/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 181/
Ședința publică din 12 martie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: Dr. - - - - președinte instanță
JUDECĂTOR 1: Mirela Sorina Popescu
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- - procuror
S-au luat în examinare pentru soluționare, recursurile declarate de inculpații, și -, în prezent deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii din data de 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții inculpați -, - și, în stare de arest, asistați de apărătorul desemnat din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 1057/2009, emisă de Baroul Argeș, recurentul - inculpat, în stare de arest asistat de avocat, ce substituie pe avocat -, în baza împuternicirii avocațiale de substituire de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă faptul că domnii avocați și a, fiind încunoștiințați cu privire la termenul de judecată au precizat că nu se prezintă și li se poate desemna apărător din oficiu inculpaților. De asemenea, învederează faptul că în dimineața acestei zile s-a prezentat avocat pentru recurenta inculpată - -, care a precizat că nu a fost încunoștiințată cu privire la termen și nu poate să rămână întrucât are de susținut alte cauze la o altă instanță.
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorilor recurenților inculpați să ia legătura cu aceștia în vederea pregătirii apărării.
Recurenții - inculpați - -, - și, având pe rând cuvântul, solicită amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător ales.
Apărătorii inculpaților lasă la aprecierea instanței cu privire la cererile pentru lipsă de apărare.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, nu se opune acordării unui termen de judecată pentru ca apărătorii aleși ai inculpaților - -, - și să se prezinte, iar în situația în care aceștia au lipsit nejustificat solicită a se lua măsuri de sancționare împotriva lor.
Curtea respinge cererile formulate de recurenții inculpați - -, - și prin care solicită amânarea cauzei pentru a-și angaja apărători, ca fiind neîntemeiate, având în vedere că apărătorii aleși nu au fost dovada că nu se pot prezenta la acest termen, inculpaților desemnându-li-se apărători din oficiu, în condițiile art. 171 alin. 4 Cod procedură penală.
Apărătorul recurenților inculpați - -, - și, avocat, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate, iar pe fond admiterea cererilor formulate de aceștia ca fiind întemeiate. În ceea ce privește revocarea măsurii arestării, apreciază că recursul este admisibil.
Apărătorul recurentului inculpat, avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii atacate, iar pe fond să se admită cererea, să se dispună înlocuirea măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Din actele dosarului nu rezultă că sunt probe sau indicii că inculpații lăsați în libertate ar săvârși și alte fapte penale. Apreciază că în ceea ce privește revocarea măsurii, recursul nu este admisibil.
Reprezentantul parchetului în ceea ce privește dispoziția revocării măsurii arestării, apreciază că recursurile sunt inadmisibile. Solicită respingerea recursurilor ca nefondate, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică. Arată că dispozițiile art. 1602Cod procedură penală se aplică pentru infracțiuni a căror pedeapsă este mai mică de 18 ani.
Recurenta inculpată --, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cauzei.
Recurentul inculpat n, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cauzei.
Recurentul inculpat -, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, să se dispună liberarea sa sub control judiciar, să se aibă în vedere faptul că are doi copii, și-a recunoscut fapta și dacă se va dispune punerea sa în libertate, nu va influența buna desfășurare a procesului.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale:
Prin încheierea din 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, s-a dispus printre altele, respingerea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar și respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpați -, -, și.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că inculpata - a fost trimisă în judecată pentru infr. prev. de art. 7 alin. 1 din Lg. 39/2003, art. 215 alin. 1, 2 și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 23 alin. 1 lit. a, b, c, din Lg. 656/2002, art. 291.Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 290.Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 413 din OUG nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 279, alin. 1 raportat la art. 248 comb. cu art. 244 pct. 5 lit. b din Lg. nr. 297/2004, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal; inculpatul pentru infr. prev. de art. 7 alin 1 din Lg. 39/2003, art. 215 alin. 1, 2 și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 23 alin. 1 lit. a, b, c, din Lg. 656/2002, art. 25.Cod Penal rap. la art. 291.Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 25.Cod Penal rap. la art. 290.Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 25.Cod Penal rap. la art. 413 din OUG nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 25.Cod Penal rap. la art. 279, alin.1 raportat la art. 248 comb. cu art. 244 pct. 5 lit. b din Lg. nr. 297/2004, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal; inculpatul pentru infr. prev.de art. 7 alin. 1 din Lg. 39/2003, art. 215 alin. 1, 2 și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 23 alin. 1 lit. a, b, c, din Lg. 656/2002, art. 291.Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 26.Cod Penal rap.la art. 291.Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 290.Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.p și art. 26.Cod Penal rap. la art. 413 din OUG nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin.2.Cod Penal, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod Penal; inculpatul - pentru infr. prev.de art. 7 alin. 1 din Lg. 39/2003, art.215 alin. 1, 2 și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal, art.23 alin. 1 lit a, b, c, din Lg. 656/2002, art. 25.Cod Penal rap. la art. 291.Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 25.Cod Penal rap. la art. 290.Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 25.Cod Penal rap. la art. 413 din OUG nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 25.Cod Penal rap. la art. 279, alin. 1 raportat la art. 248 comb. cu art. 244 pct. 5 lit.b din Lg. nr. 297/2004, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod Penal; inculpatul pentru infr. prev. de art.7 alin. 1 din Lg. 39/2003, art 215 alin. 1, 2 și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 23 alin. 1 lit. a, b, c, din Lg. 656/2002, art. 291.Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 290.Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 413 din OUG nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 279, alin. 1 raportat la art. 248 comb. cu art. 244 pct. 5 lit. b din Lg. nr. 297/2004, cu aplicarea disp. art. 33 lit a
Cod PenalPrin ordonanța nr. 21D/P/2008 din data de 12 iunie 2008 inculpatul a fost reținut de procuror pe termen de 24 de ore, iar prin încheierea nr 50/CC/13 iunie 2008 pronunțată în dosarul Tribunalului Argeș nr - s-a dispus arestarea preventivă a acestuia pe termen de 29 de zile, până la data de 11.07.2008 inclusiv.
Prin încheierea nr. 43/CC/21 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr- s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților -, și - pe o perioadă de 29 de zile, iar prin încheierea aceleiași instanțe nr. 51 CC din ziua de 16.06.2008 pronunțată în dosarul nr- s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților pe termen de 30 de zile, măsură ce a fost menținută, în continuare de către instanță.
Referitor la cererile de liberare provizorie sub control judiciar și respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea, tribunalul a învederat că acestea sunt netemeinice, întrucât subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive ( art.143, 148 lit.f Cod procedură penală).
De asemenea, s-a susținut că lăsarea în libertate a inculpaților, în actualul stadiu procesual, ar putea influența în mod negativ, administrarea probelor.
Împotriva hotărârii, au declarat recurs inculpații care au criticat-o pentru netemeinicie, în sensul că, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar.
În ceea ce privește cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea, recurenții apreciază că nu sunt probe sau indicii că lăsați în libertate, ar săvârși alte fapte penale.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, dar și potrivit art.385/6 al.ultim. Cod procedură penală, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Recurenții au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul 21 D/P/2008 din 1.07.2008 al DIICOT - Serviciul Teritorial Pitești, întrucât, în perioada aprilie - mai 2008 s-au constituit într-un grup infracțional organizat și folosind înscrisuri false, au ridicat extrase de cont de la Depozitarul Central, ori de la -uri, apoi au tranzacționat fraudulos acțiunile deținute de unele persoane, la diverse societăți comerciale, listata la
Prin aceste manopere, inculpații au obținut suma de 1.384.071,68 lei, prejudiciul localizându-se în dauna părților vătămate - și.
Potrivit art.160/2 Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În cauză, inculpații au fost trimiși în judecată, iar procesul penal se desfășoară cu privire la infracțiunea prev.de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 și art.215 al.5 Cod penal, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 20 de ani, ( deci peste limita maximă de 18 ani prevăzută de sediul materiei în ceea ce privește instituția liberării provizorii sub control judiciar.
Referitor la cererile inculpaților prin care se solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea, urmează să se observe că, în conformitate cu dispozițiile art.141 al.1 Cod procedură penală " încheierea prin care prima instanță ( sau instanța de apel) respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept măsurii preventive, nu este supusă niciunei căi de atac."
Așa fiind, pentru considerentele ce preced, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate, iar potrivit art.192 al.2 Cod procedură penală, se va institui în sarcina fiecăruia obligația de a plăti statului, cheltuieli judiciare avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, fiul lui și, născut la data de 16 ianuarie 1974, fiul lui și, născut la data de 20 februarie 1972, fiul lui și, născut la data de 04 decembrie 1969, fiul lui și, născut la 17.09.1972 în B V, județul G, CNP -, domiciliat în comuna S, sat S,-, județul, și -, fiica lui G și, născută la data de 14 iunie 1974, în municipiul B, județul B, domiciliată în municipiul B, sector 5,-, CNP -, împotriva încheierii din data de 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
Obligă pe recurenții inculpați --, - și să plătească fiecare câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezentând onorariul datorat avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
C-tin.
Grefier,
Red.: C-tin.
Tehnored.:
2 ex.
Jud.fond:
30.03.2009.
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Constantin
