Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 547/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 547/2009
Ședința publică din 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate la 14 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Arată că inculpatul nu are antecedente penale, s-a împăcat cu partea vătămată, este o persoană în vârstă și bolnavă. Arată că în cauză este vorba de o tentativă la omor, astfel că apreciază că limitele de pedeapsă se reduc la
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și apreciază că instanța în mod corect a respins ca inadmisibilă cererea inculpatului, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1606al. 2 Cod procedură penală, cu privire la pedeapsă, care depășește 18 ani, fiind vorba de omor calificat. Precizează că prin pedeapsă prevăzute de lege se are în vedere pedeapsa pentru fapta consumată și nu pentru tentativă.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 21 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Verificând cererea sub aspectul condițiilor de admisibilitate stabilite de art. 1602alin. 1 Cod procedură penală instanța a constatat că în cauză nu este îndeplinită una din aceste condiții, respectiv aceea ca pedeapsa cu închisoarea prevăzută de lege în cazul infracțiunilor intenționate să nu depășească limita de 18 ani.
Inculpatul este judecat pentru infracțiunea de tentativă de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. a și c Cod penal.
Potrivit art. 1411Cod penal prin sintagma "pedeapsă prevăzută de lege" se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei.
Pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art. 175 Cod penal se prevede pedeapsa închisorii de la 15 la 25 de ani. În consecință, se poate observa că pedeapsa prevăzută de lege depășește limita de 18 ani, astfel că cererea inculpatului nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului inculpatul a criticat hotărârea atacată, susținând că în cazul tentativei la infracțiunea de omor sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, iar pe fond, ținând seama de împrejurarea că nu are antecedente penale și s-a împăcat cu partea civilă, se impune admiterea cererii și liberarea sub control judiciar.
Recursul inculpatului este nefondat, din următoarele considerente:
Prima instanță, în mod corect, a stabilit că liberarea provizorie sub control judiciar este inadmisibilă, deoarece pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. a și c Cod penal este de 15 la 25 ani închisoare, iar dispozițiile art. 1602alin. 1 prevede o limită maximă de 18 ani închisoare.
Potrivit art. 1411Cod penal prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate la 14 2009 în dosar - a Tribunalului Alba.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./28.09.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Elena
