Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 729/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 729/
Ședința publică din 24 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr. - --președinte secție
Judecător: dr. - -
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurentul, împotriva încheierii nr. 80/18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Ședința a fost înregistrată conform art. 304 al.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-inculpat în stare de deținere la Arestul.V, asistat de avocat ales, aceasta fiind substituită de avocat, în baza delegației de substituire nr.146/2008, emisă de Baroul V - Cabinet individual.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,potrivit disp. art. 172 al.7 Cod procedură penală, s-a permis apărătorului să ia legătura cu inculpatul-recurent.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului,având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea, nemaifiind cereri de formulat în cauză constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Avocat, pentru recurentul-inculpat, solicită admitere a recursului, casarea încheierii recurate și pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Se susține în acest sens că la dosar nu sunt probe din care să rezulte că lăsarea în libertate a inculpatului ar putea influența în vreun fel continuarea cercetărilor. De asemenea, la dosar nu sunt date certe din care să rezulte că inculpatul ar putea săvârși noi infracțiuni sau că va influența martori sau părțile, sau că va altera în vreun fel mijloacele de probă. Mai mult, nici un martor audiat până în prezent nu vorbește de contribuția inculpatului în activitatea infracțională. În aprecierea pericolului pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta inculpatul lăsat în libertate a arătat că nu se confundă cu pericolul social al infracțiunilor pentru care este cercetat, iar gravitatea faptelor nu poate fi singurul temei al menținerii stării de arest. S-a mai arătat că lăsat în libertate inculpatul are posibilități materiale de întreținere, părinții fiind plecați în străinătate și ar putea să-și continue studiile.
De asemenea, s-a mai precizat că nu înțelege practica Biroul Teritorial Vâlcea întrucât alți inculpați cercetați în cauza de față sunt judecați în stare de libertate. Apreciază că pericolul concret pentru ordinea publică s-a diminuat astfel că se impune admiterea cererii de liberare sub control judiciar și cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate. S- precizat că inculpatul a avut un rol bine stabilit în cadrul grupului infracțional condus de și A, copiind înregistrări și descrieri ale bunurilor ce urmau a fi vândute, contactând victimele și oferindu-le spre vânzare bunuri care în realitate nu existau. Mai mult, nu are nici o relevanță faptul că anumite sisteme informatice ridicate de la inculpat sunt la organele de cercetare întrucât, așa cum s-a arătat, inculpații pot desfășura astfel de activități și de la Internet.
Inculpatul, având ultimul cuvânt potrivit disp. art.38513al.ultim Cod procedură penală solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal:
Prin încheierea nr.80/18.XII.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr- s-a dispus:
"În baza art. 1608a6 Cod procedură penală:
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 28.11.1988 în Râmnicu-V, județul V, domiciliat în Râmnicu-V, str. -. - nr. 5,. 27,. C,. 1, județul V, cu CNP -, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ
În baza art. 192. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat".
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut pe de o parte că, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003, art. 215. 1 și 3 Cod penal, iar pe de altă parte, că lăsarea în libertate a autorului unor astfel de fapte, cu un grad de periculozitate deosebit ar trezi un sentiment de neîncredere în autoritatea și forța legii, în orice comunitate.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate, învederând că, în cauză, în ceea ce îl privește, se regăsesc condițiile impuse de legea procesual penală, pentru admiterea cererii formulate.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, precum și potrivit disp.art.385/6 al.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art.160/2 Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunii săvârșită din culpă, precum și în cazul infracțiunii intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Pe de altă parte, potrivit art.136 al.2 Cod procedură penală, scopul măsurii preventive, poate fi realizat și prin liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune.
Din analiza textelor legale menționate rezultă că, liberarea provizorie nu poate fi acordată, automat, ca urmare a admiterii în principiu a cererii învinuitului sau inculpatului.
Se impune o analiză complexă a cauzei, pentru a se concluziona printre altele, dacă, liberarea provizorie nu influențează negativ, buna desfășurare a procesului penal, al cărui scop - potrivit art.1 Cod procedură penală, este constatarea la timp și în mod complet a faptelor care au constituit infracțiuni.
De asemenea, procesul penal trebuie să contribuie, printre altele, și la apărarea persoanei și respectiv prevenirea infracțiunilor.
În actualul stadiu al cercetărilor, nu există temeiuri pentru liberarea provizorie a inculpatului G, eventuala liberare provizorie a acestuia împiedicând realizarea scopului măsurilor preventive.
Aspectele invocate de cel în cauză referitoare la inexistența unor indicii sau probe care să conducă la stabilirea vinovăției sale, ori datele sale personale nu pot fi analizate în contextul cererii de liberare provizorie, excedând cadrului legal.
De asemenea, în condițiile în care nu toți participanții la săvârșirea faptelor penale au fost găsite de organul de urmărire penală, apare inoportună admiterea cererii, aceasta și pe fondul necesității de a- împiedica pe inculpat să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea prin influențarea unor părți sau martori.
Așa fiind, pentru considerentele ce preced, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins, acesta, potrivit art.192 al.2 Cod procedură penală, urmând a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul, G - fiul lui și, născut la data de 28.11.1988, în Râmnicu-V, județul V, domiciliat în Râmnicu-V, str. -. - nr. 5,. 27,. C,. 1, județul V, cu CNP -, în prezent aflat în Arestul V, împotriva încheierii nr.80/F din data de 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Obligă recurentul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier, Red.:
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
19.01.2009.
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Constantin Duțescu
