Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 765/2009. Curtea de Apel Timisoara

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 765 /

Ședința publică din 22 iulie 2009

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: Victor Ionescu

JUDECĂTOR 2: Constantin Costea

JUDECĂTOR 3: Ion Dincă

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul DIICOT - Serviciul Teritorial Timișoara.

Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință nr. 180/13.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu -avocat din cadrul Baroului

Procedura de citare legal îndeplinit.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea inculpatului în stare de libertate.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, având în vedere natura infracțiunilor de comiterea cărora este acuzat inculpatul, infracțiuni care prezintă o gravitate deosebită, fapt ce conturează o periculozitate ridicată a persoanei inculpatului, existând un risc semnificativ ca, în situația liberării, inculpatul să săvârșească alte fapte penale.

Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței. Arată că a venit și s-a predat de bună-voie organelor de cercetare penală, nu este vinovat de comiterea infracțiunilor pentru care a fost cercetat.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală nr. 180/13.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în baza prevederilor art. 160^8aalin.6 Cod procedură penală raportat la prevederilor art. 160²alin.2 Cod procedură penală, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de inculpatul, având ca obiect liberare provizorie sub control judiciar.

Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele: prin cererea înregistrată la instanță la data de 13 iulie 2009, inculpatul a solicitat liberarea sa provizorie sub control judiciar, considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160²Cod procedură penală și a luat cunoștință de obligațiile ce trebuiesc respectate conform art. 160 (3) Cod procedură penală și de dispozițiile referitoare la cazurile de revocare a liberării provizorii.

Prin încheierea nr. 7 din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a dispus arestarea preventivă inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 28.01.2009 până la data de 25.02.2009, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 7 din 27.01.2009.

În motivarea încheierii, s-a reținut că în dosarul nr. 29/D/P/2008, s-a început urmărirea penală împotriva inculpaților, G, și, pentru comiterea infracțiunilor de: - inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv de aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat - prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, tâlhărie - prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) și alin. 2¹lit. a) și b) Cod penal, șantaj - prevăzută de art.194 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal; inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv de aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, prevăzut de art.7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, lovire sau alte violențe, prevăzut de art. 180 alin. 1 și alin. 2 Cod penal, vătămare corporală, prevăzută de art. 181 Cod penal, tentativă de omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 175 alin. 1 lit. a) și i) Cod penal și alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal.

În fapt s-a reținut că, în cursul anului 2008, inculpatul împreună cu inculpații zis "" și G, au inițiat și constituit un grup infracțional organizat, la care au aderat și pe care l-au sprijinit ulterior și inculpații zis "", "", "", zis "", zis "", precum și alți învinuiți și făptuitori, în scopul comiterii infracțiunilor de tâlhărie și șantaj toate subsumate aceluiași scop final, respectiv obținerea de beneficii materiale, sens în care, prin întrebuințare de violențe (loviri cu pumnii și picioarele) și amenințări (cu moartea) folosind în acest sens arme albe (bâte tip "base-ball" și cuțite ori săbii), ori chiar arme de foc (pistoale), au constrâns mai multe părți vătămate din municipiul A și din județul A să le dea sume importante de bani (în Euro), în schimbul cărora oferindu-le "protecție" față de eventuale alte persoane care ar atenta la bunurile, integritatea corporală ori chiar viața lor și a familiilor lor.

În total, sumele de bani obținute de gruparea infracțională condusă de inculpatul din comiterea infracțiunilor mai sus-arătate se ridică la 95.600 Euro.

S-a reținut, de asemenea, că în cursul anului 2008, inculpatul împreună cu inculpații zis "" și G au inițiat și constituit un grup infracțional organizat, la care au aderat și sprijinit ulterior și inculpații zis "", "", "", zis "", zis "", Și, precum și alți învinuiți și făptuitori, în scopul comiterii de infracțiuni contra integrității corporale sau sănătății (lovire sau alte violențe - art. 180 alin. 1 și alin. 2 Cod penal, vătămare corporală - art. 181 Cod penal și vătămare corporală gravă - art. 182 Cod penal), ori chiar infracțiuni contra vieții (art. 20 Cod penal raportat la art. 175 alin. 1 lit. a) și i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal), comițând mai multe acte materiale față de mai multe victime, ce intră în latura obiectivă a infracțiunilor mai sus arătate, toate subsumate aceluiași scop, tendința de supremație la nivelul municipiului și județului A pe diferite segmente infracționale.

S-a apreciat că există indicii temeinice că fiecare inculpat a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, sub acest aspect fiind incidente dispozițiile art. 143 Cod procedură penală, existând presupunerea rezonabilă că persoana față de care s-a efectuat urmărirea penală a săvârșit fapta de care este acuzat, infracțiunile fiind sancționate cu pedepse până la 20 ani închisoare, fapt ce vine în confirmarea aspectului că faptele penale imputate inculpaților prezintă un pericol social deosebit de ridicat, fiind întrunite astfel condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, existând și cazul prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală.

Prin încheierile nr. 17/24.02.2009, 21/24.03.2009, 25/22.04.2009, 31/22.05.2009 și 36 din 19.06.2009 Tribunalul Arada admis propunerile formulate de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului, succesiv, pe perioade de câte 30 zile, până la data de 25 iulie 2009 inclusiv, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, respectiv art. 143 Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. f Cod procedură penală, impun în continuare privarea de libertate a acestuia. De asemenea, judecătorul a considerat că se impune prelungirea duratei arestării preventive, fiind justificată de necesitatea stabilirii adevărului în cauză și a efectuării tuturor actelor de urmărire penală, pentru finalizarea anchetei, față de complexitatea ridicată a cauzei și de multitudinea persoanelor implicate.

Analizând cererea de liberare provizorie sub control judiciar, în condițiile procedurii reglementate de dispozițiile art. 160^8aCod procedură penală, instanța a constatat că cererea formulată este neîntemeiată, pentru cele ce vor fi expuse în continuare.

Astfel, verificând cerințele legale prevăzute de art. 160²alin. 1 și 2 Cod procedură penală, instanța a constatat că în cauză nu se justifică liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului, apreciind că există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni, fiind prin urmare, incidente dispozițiile art. 160²alin. 2 teza I Cod procedură penală.

În acest context, instanța a avut în vedere natura infracțiunilor de comiterea cărora este acuzat inculpatul, infracțiuni care prezintă o gravitate deosebită, fapt ce conturează o periculozitate ridicată a persoanei inculpatului, existând în opinia instanței, un risc semnificativ ca, în situația liberării, inculpatul să săvârșească alte fapte penale.

Datele din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat de a săvârși alte infracțiuni pot fi circumscrise gravității faptelor penale de comiterea cărora este acuzat, iar condițiile și împrejurările în care se presupune că acestea au fost săvârșite, conturează un nivel ridicat de pericol social al inculpatului, de unde rezultă existența unui risc ce nu poate fi neglijat, ca acesta să săvârșească alte fapte penale, în situația în care s-ar da curs cererii de liberare provizorie sub control judiciar.

În concluzie, față de cele expuse anterior, apreciind că cererea formulată de inculpat nu este întemeiată, instanța a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, în conformitate cu dispozițiile art. 160^8aalin. 6 Cod procedură penală.

Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit cererea sa a fost respinsă.

Recursul nu este fondat.

Arestarea inculpatului s-a dispus în temeiul prevederilor art. 148 lit. f Cod procedură penală, pentru săvârșirea infracțiuni lor enumerate în considerentele încheierii penale recurate.

Potrivit dispozițiilor art. 160²alin.2 Cod procedură penală, "liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau dacă acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte".

Împrejurările concrete reținute la urmărirea penală, constând în asocierea inculpaților pentru săvârșirea unor fapte de pericol social sporit, fapte pentru care inculpatul împreună cu ceilalți inculpați au fost trimiși în judecată, dovedesc că acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 160²alin.2 Cod procedură penală, respectiv există date din care rezultă necesitatea de a-i împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni.

Întrucât încheierea penală apelată este temeinică și legală, neexistând motive de casare a acesteia, în baza prevederilor art. 385¹⁵alin.1, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.

În baza prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul - recurent va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință nr. 180/13.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în baza art. 385¹⁵alin.1, pct. 1, lit. b Cod procedură penală.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. ID/27.07.2008

Tehnored. AA

2 ex./27.07.2009

Primă instanță:

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 765 /

Ședința publică din 22 iulie 2009

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință nr. 180/13.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în baza art. 385¹⁵alin.1, pct. 1, lit. b Cod procedură penală.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

Președinte:Victor Ionescu
Judecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Ion Dincă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 770/2009. Curtea de Apel Timisoara Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 767/2009. Curtea de Apel Timisoara Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 775/2009. Curtea de Apel Timisoara Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 768/2009. Curtea de Apel Timisoara