Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 767/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 767 /
Ședința publică din 22 iulie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 40 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu, avocat, din cadrul Baroului T
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța ia declarație inculpatului, aceasta fiind consemnată în scris și atașată separat la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive și cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, întrucât temeiurile avute în vedere cu ocazia luării măsurii arestării preventive nu s-au modificat. Solicită a se avea în vedere modalitatea de comitere a faptei, amploarea activității infracționale și valoarea prejudiciului cauzat astfel că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
R A
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 40 din 20 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a admis cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S și în consecință:
În temeiul disp. art. 155 al. 1, art. 156 al. 1, art. 159 al. 1-3, 5-8, 11 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 16/29.04.2009, emis de Tribunalul C-S în Dosar nr-, privind pe inculpatul (fiul lui și, născut la 5.10.1988 în C, jud. C-S, cetățean român, studii 9 clase, necăsătorit, domiciliat în C,- C, jud. C-S, CI seria - -, CNP -), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2009, până la data de 22.08.2009, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a constatat următoarele:
Prin cererea depusă la Tribunalul C-S la 17.07.2009 și înregistrată la tribunal sub nr- în 20.07.2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S a solicitat prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2009, până la data de 22.08.2009, inclusiv.
În motivarea cererii, se arată că prelungirea arestării preventive a inculpatului se impune întrucât se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii - art. 148 lit. f Cod procedură penală și pentru finalizarea urmăririi penale, urmând a fi întocmit și avizat raportului medico-legal de
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarul de urmărire penală, instanța a constatat că inculpatul este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal; art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, întrucât în noaptea de 27/28.04.2009, împreună cu inculpatul minor A și inculpatul, au agresat victima, au deposedat-o de bunuri, în urma agresiunii fiind cauzat decesul victimei; în data de 28.04.2009, au agresat pe numiții și sustrăgându-le bani și alte bunuri, și au mai sustras bunuri de la SRL și SRL din
Instanța a mai constatat că prin Ordonanța de reținere din 28.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a dispus reținerea pe o durată de 24 de ore, de la data de 28.04.2009, ora 20,00 până la data de 29.04.2009, ora 20,00; prin ordonanța din 29.04.2009 a aceluiași parchet, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal.
Prin încheierea nr. 14 din 29.04.2009 a Tribunalului C- (Dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 29 de zile, de la data de 29.04.2009, până la data de 27.05.2009, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 16/29.04.2009; ulterior, arestarea preventivă a fost prelungită, iar prin încheierea nr. 31 din 22.06.2009, arestarea preventivă a fost prelungită până la 24.07.2009.
Totodată, s-a constatat că în vederea finalizării urmăririi penale, în dosar urmează a se întocmi și aviza raportul medico-legal și a se prezenta materialul de urmărire penală.
Având în vedere starea de fapt descrisă mai sus și probele aflate la dosar, se constată că sunt îndeplinite și în prezent cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, întrucât inculpatul este cercetat pentru infracțiunile prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, fapte pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, pericol apreciat și prin prisma gravității deosebite a faptelor pentru care este cercetat inculpatul, întrucât în raport de modalitatea de săvârșire a faptelor grave mai sus menționate, presupuse a fi comise de inculpat (alături de alți doi inculpați), persistă un pericol sporit pentru ordinea publică, care justifică cercetarea inculpatului în stare de arest.
Așa fiind, s-a constatat că în condițiile în care se mențin motivele plauzibile că inculpatul a comis faptele penale mai sus menționate și că în cauză este necesară administrarea probelor mai sus arătate, se apreciază că există motive suficiente și rezonabile care să justifice în continuare cercetarea inculpatului în stare de arest.
Având în vedere motivele arătate, instanța a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 Cod procedură penală.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 155 al. 1, art. 156 al. 1, art. 159 al. 1-3, 5-8, 11 Cod procedură penală, tribunalul a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 16/29.04.2009, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-, privind pe inculpatul, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2009, până la data de 22.08.2009, inclusiv.
Împotriva încheierii Tribunalului CSa declarat recurs inculpatul care nu a fost motivat în scris dar pe cale orală apărătorul din oficiu a solicitat respingerea propunerii parchetului și cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art.3856al.3 cpp, se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Din actele de la dosar e reține că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea de libertate a acestuia având în vedere pericolul social al infracțiunii pentru care este cercetat.
Împotriva inculpatului a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.174, 176 lit.d cp, art.211 și art. 208 al.1 lit.a, g,i, cp reținându-se că în noaptea de 27/ 28.04.2009 împreună cu alte două persoane au agresat victima după care au deposedat-o de bunurile pe care le avea supra sa și în urma agresiunii victima a decedat iar în ziua de 28.04.2009 au agresat și pe numiții și sustrăgându-le bani și alte bunuri. De asemenea au mai sustras bunuri de la SC SRL din C și SC SRL
Având în vedere modalitatea de comitere a faptei, amploarea activității infracționale,valoarea prejudiciului cauzat instanța de fond a apreciat în mod întemeiat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
De asemenea se constată că propunerea parchetului de prelungire a arestării preventive este motivată întrucât în cauză se impune continuarea cercetărilor pentru întocmirea raportului medico-legal și avizarea acestuia la IML și prezentarea materialului de urmărire penală astfel că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 Cpp.
Prin urmare, recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 38515pct. 1 lit.b Cpp.
Văzând și prevederile art. 192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN N UMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 40 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului Tas umei de 100 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. CC /24.07.2009
Tehnored. AA
Ex. 2/ 24.07.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 767 /
În temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 40 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului Tas umei de 100 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Ion Dincă
