Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 178/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.178
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.03.2008
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Burghelea Florin Căliman Carmen vicepreședinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Ene Ecaterina
- - - judecător
- -- grefier
*************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de- -- procuror
Pe rol fiind contestației în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei penale nr.6 din 10.01.2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat ales pentru intimatul, lipsă fiind contestatoarea și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Instanța pune în discuție admisibilitatea contestației în anulare formulată de contestatoarea.
Apărătorul intimatului și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocau având cuvântul pentru intimatul solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată de contestatoarea.
Nu solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată de contestatoarea, motivul invocat de aceasta nu se încadrează în dispozițiile legale.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 69 din 30 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Podu Turculuis -a dispus în baza art.180 al.2 penal condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la 02.03.1983 în Mun. G, jud. G, domiciliat în comuna, jud. G, CNP- -, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600 lei pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe în dauna părții vătămate (faptă săvârșită la data de 18.06.2005).
S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art.63/1 penal.
În baza art.14 pr.penală raportat la art.346 al.1 pr.penală s-a respins acțiunea civilă formulată de părțile civile, domiciliată în comuna, sat. G, jud. B, CNP--, domiciliat în comuna, sat. G, jud. B,CNP-- și, domiciliată în com., sat. G, jud.B, CNP--, ca neîntemeiată.
În baza art.14 pr.penală raportat la art.346 al.1 pr.penală, cu aplicarea art.998-999.civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 128,86 lei către partea civilă Serviciul de Ambulanță B, cu sediul în B, str. - -,.4. F.4, jud. B, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul părții vătămate.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că în data de 18.06.2005, în timp ce acesta culegea fragi, partea vătămată a fost lovită de către inculpat în zona capului provocându-i leziuni ce au necesitat spre vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Reținând vinovăția inculpatului, prima instanță a dispus condamnarea acestuia în condițiile reținute anterior.
Împotriva sentinței penale au declarat recurs părțile vătămate.
Prin decizia penală nr. 955/R/ din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, în temeiul art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală s-au respins ca nefondate recursurile declarate de recurenții- părți vătămate, și, împotriva sentinței penale nr. 69 din 30.05.2007 pronunțată de Judecătoria Podu Turcului în dosarul nr-.
În temeiul art.192 al.2 pr.penală au fost obligați recurenții la câte 40 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Împotriva hotărârii au declarat recurs moștenitorii părții vătămate, aceștia fiind nemulțumiți de faptul că prima instanță nu a obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile solicitate.
Examinând hotărârea recurată în funcție de motivul de recurs invocat precum și din oficiu, tribunalul a reținut că în cauză nu există temeiuri pentru reformarea hotărârii.
Astfel, s-a solicitat de către moștenitorii părții vătămate plata de către inculpat a sumei de 25.000 lei daune morale și materiale fără a se preciza de către aceștia care este cuantumul daunelor morale solicitate, respectiv al daunelor materiale, în ce constă prejudiciul material produs acestora și fără a se proba în nici un mod pretențiile solicitate.
În aceste condiții, în mod firesc, prima instanță a constatat că acțiunea civilă promovată de către recurenți este neîntemeiată și a respins-o ca atare și pentru aceleași motive s-a respins și recursul acestora.
Și împotriva acestei decizii penale au declarat recurs părțile vătămate.
Întrucât părțile vătămate au exercitat calea de atac a recursului care a fost soluționat de tribunal prin decizia penală nr. 955/2007, acest recurs a fost respins ca inadmisibil.
Împotriva acestei din urmă decizii a formulat contestație în anulare partea vătămată solicitând admiterea acestuia și pe fondul cauzei să se dispună rejudecarea cauzei.
Contestația în anulare formulată este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art.386 pr.penală, cazurile în care poate fi formulată contestația în anulare sunt strict și limitativ prevăzute de lege.
Cum însă în contestația formulată contestatoarea nu invocă nici unul din motivele amintite urmează ca în baza art.386 pr.penală să se respingă ca inadmisibilă contestația formulată.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 386 cod procedură penală;
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de împotriva deciziei penale nr. 6 din 10 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Bacău.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală obligă contestatoarea la 5o RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 13.03.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. DD/ A/
Red. Șt
Red. cont. An.F/18.03.2008
Tehnored. PE/20.03.2008/2 ex
Președinte:Burghelea Florin Căliman CarmenJudecători:Burghelea Florin Căliman Carmen, Ene Ecaterina
