Mandat european de arestare Spete. Sentința 104/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.104/PI
Ședința publică din 03 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Florin Popescu
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de Judecătoria Municipală - Ungaria pentru punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 17.B4.33/2008/8 emis la data de 21.01.2009 împotriva persoanei solicitate, adresată Curții de APEL TIMIȘOARA în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată în stare de arest, asistat de apărător din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar s-a depus adresa nr. 244/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, împreună cu traducerea mandatul european de arestare în limba română, în două exemplare.
Instanța înmânează persoanei solicitate un exemplar al mandatul european de arestare emis pe numele acestuia tradus în limba română, dar acesta refuză primirea lui motivând că nu poate citi fără ochelari, că ea cunoaște interesele celor implicați și are încredere în apărătorul din oficiu care a studiat documentul respectiv.
Instanța aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia, în care se consemnează că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare ungare și nu răspunde la întrebarea instanței referitoare la acordul său de a fi cercetat de autoritățile ungare și cu privire la alte fapte decât cea care face obiectul mandatului.
Persoana solicitată refuză semnarea declarației.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța pune în discuția părților predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare ungare.
Procurorul solicită admiterea sesizării formulate de autoritățile judiciare din Ungaria, punerea în executare a mandatului european, menținerea stării de arest a persoanei solicitate și predarea acesteia organelor judiciare competente arătând că sunt îndeplinite condițiile legale pentru executarea mandatului.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate pune concluzii de respingere a predării arătând că cel în cauză nu a fost în Ungaria în ultimii doi ani, nu a săvârșit vreo infracțiune, suferă de boli mintale și nu poate suporta regimul de detenție, necesitând întâi a fi tratat.
Persoana solicitată Kuncser arată că este complet neadaptat la regimul de detenție, fiind agitat, nervos, irascibil și că nu se înțelege cu colegii de cameră.
R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare ungare, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 17.B4.33/2008/8 emis la data de 21.01.2009 împotriva persoanei solicitate.
Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că pe numele persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare de către Judecătoria Municipală - Ungaria pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj prev. de art. 229 alin. 1 din Codul penal al Ungariei.
Astfel, persoana solicitată este cercetată pentru că la data de 23.11.2007, aflându-se în închisoarea din - Ungaria a maltratat un paznic lovindu-l în cutia toracică și cauzând astfel leziuni care au necesitat 8 zile de îngrijiri medicale.
Prin încheierea penală de ședință din 01 aprilie 2009, în baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și, în consecință, s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional, pe o durată de 4 (patru) zile, începând cu data de 01.04.2009, până la data de 04.04.2009, inclusiv.
Tot prin aceeași încheiere s-a fixat termen de judecată la data de 03.04.2009 în vederea depunerii mandatului european de arestare de către parchet și traducerea acestuia în limba română.
În ședință publică de astăzi, 03.04.2009, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de Judecătoria Municipală - Ungaria, respectiv că este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj prev. de art. 229 alin. 1 din Codul penal al Ungariei.
Persoana solicitată a arătat că este nevinovată și nu dorește să fie predat autorităților judiciare ungare, dar în cazul în care va fi predat, a arătat că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunea pentru care este acuzată persoana solicitată fiind pedepsită și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va admite sesizarea formulată de Judecătoria Municipală - Ungaria pentru punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 17.B4.33/2008/8 emis la data de 21.01.2009 împotriva persoanei solicitate și va dispune predarea acesteia către organele judiciare din Ungaria.
Se va constata că persoana solicitată nu a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Ungaria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 alin. 9 și 10 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va menține măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 12/PI/ME din 01.04.2009, urmând ca verificarea acestei măsuri să aibă loc înainte de expirarea termenului legal, respectiv cel târziu la data de 29.04.2009, dacă până la această dată nu intervine predarea persoanei solicitate.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art. 189 alin. 1.C.P.P. se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Judecătoria Municipală - Ungaria pentru punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 17.B4.33/2008/8 emis la data de 21.01.2009 împotriva persoanei solicitate, născut la data de 03.07.1971 în Reșița, jud. C S, fiul lui și -, domiciliat în Reșița,-,.A,.7 jud. C S, domiciliul actual în localitatea nr. 292, la părinți, posesor al CIP nr. - eliberată la data de 27,02.2004, expirată în prezent, CNP - și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Ungaria.
Constată că persoana solicitatănua consimțit la predarea sa organelor judiciare din Ungaria șinua renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 alin. 9 și 10 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 12/PI/ME din 01.04.2009, urmând ca verificarea acestei măsuri să aibă loc înainte de expirarea termenului legal, respectiv cel târziu la data de 29.04.2009, dacă până la această dată nu intervine predarea persoanei solicitate.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 189 alin. 1.C.P.P. dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red./03.04.2009
Tehnored.
2 ex./03.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 104/PI
Ședința publică din 03.04.2009
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Judecătoria Municipală - Ungaria pentru punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 17.B4.33/2008/8 emis la data de 21.01.2009 împotriva persoanei solicitate, născut la data de 03.07.1971 în Reșița, jud. C S, fiul lui și -, domiciliat în Reșița,-,.A,.7 jud. C S, domiciliul actual în localitatea nr. 292, la părinți, posesor al CIP nr. - eliberată la data de 27,02.2004, expirată în prezent, CNP - și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Ungaria.
Constată că persoana solicitatănua consimțit la predarea sa organelor judiciare din Ungaria șinua renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 alin. 9 și 10 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 12/PI/ME din 01.04.2009, urmând ca verificarea acestei măsuri să aibă loc înainte de expirarea termenului legal, respectiv cel târziu la data de 29.04.2009, dacă până la această dată nu intervine predarea persoanei solicitate.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 189 alin. 1.C.P.P. dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 03 aprilie 2009
CĂTRE,
ARESTUL
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr.104/PI din 03 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, Curtea de APEL TIMIȘOARAa hotărât următoarele:
"În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Judecătoria Municipală - Ungaria pentru punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 17.B4.33/2008/8 emis la data de 21.01.2009 împotriva persoanei solicitate, născut la data de 03.07.1971 în Reșița, jud. C S, fiul lui și -, domiciliat în Reșița,-,.A,.7 jud. C S, domiciliul actual în localitatea nr. 292, la părinți, posesor al CIP nr. - eliberată la data de 27,02.2004, expirată în prezent, CNP - și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Ungaria.
Constată că persoana solicitatănua consimțit la predarea sa organelor judiciare din Ungaria șinua renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 alin. 9 și 10 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 12/PI/ME din 01.04.2009, urmând ca verificarea acestei măsuri să aibă loc înainte de expirarea termenului legal, respectiv cel târziu la data de 29.04.2009, dacă până la această dată nu intervine predarea persoanei solicitate.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 189 alin. 1.C.P.P. dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2009."
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./03.04.2009
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu
