Mandat european de arestare Spete. Încheierea /2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA A II A PENALA SI
PENTRU CAUZE CU MINORI SI FAMILIE
DOSAR NR-
(2366/2009)
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 21 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
GREFIER - - -
* * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGA CURTEA DE APEL B - reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 03.09.2009 de către Judecătorul de Instrucție din din cadrul Tribunalului d endermonde - Belgia cu privire la numitul -.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspunde inculpat-persoana solicitată -, personal și asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/15.10.2009 emisă de Baroul București - Cabinet Individual.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată atașarea la dosarul cauzei a traducerii în limba română a relațiilor comunicate de către autoritățile judiciare belgiene.
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul Ministerului Public, formulează concluzii de admitere a sesizării și pe cale de consecință, punerea în executare a mandatului european emis de autoritățile belgiene, constatând că sunt respectate dispozițiile art. 79 din legea 302/2004 privind conținutul și forma mandatului de executare.
De asemenea, faptele pentru care este cercetat dau loc la predare, respectând dispozițiile art. 85 din aceiași lege, constatându-se că nu au fost formulate obiecții privind identitatea, nu este incident nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 88, nefiind incident nici cel prevăzut în alineatul 2, lit. b, al articolului 88 din legea 302/2004, întrucât se referă la situația în care persoana solicitată ar fi urmărită pentru aceiași faptă de către autoritățile străine ori, se constată că din relațiile depuse de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este cercetat în dosarul nr. 84/2009 pentru fapte săvârșite în lunile ianuarie - iulie 2009, în condițiile în care fapta pentru care a fost emis mandatul european de arestare se referă la perioada iulie 2008.
In aceste condiții, constată totodată că ne aflăm în condițiile prevăzute de art.97 din legea 302/2004, respectiv, persoana solicitată este urmărită și de autoritățile judiciare din România pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, motiv pentru care formulează concluzii de amânare a predării până la terminarea judecării în dosarul menționat sau până la executarea pedepsei dacă este cazul. Așa fiind, devin aplicabile dispozițiile art. 94 din legea 302/2004 când predarea a fost amânată mandatul de arestare este pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea, la acel moment apreciind că instanța poate dispune arestarea în vederea predării către autoritățile belgiene.
Apărătorul persoanei solicitate -, apreciază că ne aflăm în situația prevăzută de art. 88 alin. 2, lit. b din legea 302/2004, respectiv persoana care face obiectul mandatului european de arestare este supusă unei proceduri penale în România pentru aceiași faptă care a motivat mandatul european de arestare. Din aceleași relații de la Parchetul General pe care le-a invocat reprezentantul Parchetului, se poate observa că principala acuzație care se aduce persoanei solicitate este aceea că face parte dintr-un grup infracțional organizat, care a săvârșit mai multe furturi pe teritoriul Europei. Prin urmare, acuzația principală este aceea că a făcut parte din acest grup care a sustras mai multe utilaje din mai multe zone ale Europei, aceasta fiind fapta pentru care este cercetat în țară și problema care se pune este dacă acele utilaje indicate de către autoritățile belgiene în mandatul european de arestare fac sau nu obiectul dosarului în care este cercetat în România.
Concluzionând, apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 88 alin. 2, lit. b, din Legea 302/2004.
Totodată, apreciază în opinia sa, că nu este îndeplinită nici condiția prevăzută de art. 87 alin. 1, lit. a din Legea 302/2004, în sensul că în cazul în care mandatul european de arestare a fost emis în scopul executării pedepsei sau a unei măsuri de siguranță printr-o hotărâre pronunțată în lipsă, ceea ce este cazul în speță, dacă persoana în cauză nu a fost citată personal și nici informată în orice alt mod cu privire la data și locul ședinței de judecată care a condus la hotărârea pronunțată în lipsă, predarea persoanei solicitate va fi acordată numai dacă autoritatea judiciară emitentă garantează că persoana care face obiectul mandatului european are posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei în statul membru emitent în prezența sa. O asemenea garanție, nu a fost dată de către autoritățile belgiene nici prin conținutul mandatului și nici prin adresele trimise ulterior.
Față de cele susținute, în principal solicită respingerea cererii de predare pe de o parte, iar pe de altă parte în subsidiar, în măsura în care se va admite cererea, solicită amânarea predării către autoritățile belgiene.
Reprezentantul Parchetului, precizează că dispozițiile invocate, respectiv prevederile art. 87 alin.1 lit. a din legea 302/2004, nu sunt aplicabile în această situație.
În ultimul cuvânt persoane solicitată, arată că se opune extrădării, dorește să rezolve dosarul în care este cercetat în România.
CURTEA,
Pentru a da posibilitate persoanei solicitate prin apărător să depună note scrise și având nevoie de timp pentru a delibera în conformitate cu dispozițiile art. 306 Cod procedură penală,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 28 ianuarie 2010.
Pronunțată în ședință publică azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE,
GRREFIER,
ROMANIA
CURTEA DE APEL B - SECTIA A II A PENALA SI
PENTRU CAUZE CU MINORI SI FAMILIE
DOSAR NR-
(2366/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 32/
Ședința publică de la 28 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PRESEDINTE - - - -
GREFIER - - -
* * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGA CURTEA DE APEL B - reprezentat prin procuror.
Pe rol pronunțarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 03.09.2009 de către Judecătorul de Instrucție din din cadrul Tribunalului d endermonde - Belgia cu privire la numitul -.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 21 ianuarie 2010 și au fost reținute în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când Curtea,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea la 28 ianuarie 2010, când decis următoarea sentință penală;
CURTEA,
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București înregistrată la 08.10.2009 sub nr- această instanță a fost investită cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 03.09.2009 de către Judecătorul de Instrucție Sabine De din cadrul Tribunalului d e Primă Instanță - Belgia față de persoana solicitată -, cetățean român, acuzat de săvârșirea infracțiunii de furt cu circumstanțe agravante și apartenență la o organizație infracțională prevăzută de art. 461 alin. 1, 467 alin. 1, 484, 485, 486, 487, 324 Bis și 324 3 din Codul penal belgian.
La dosar s-au depus copii ale mandatului european de arestare, sesizarea Interpol România, procesul-verbal din 06.10.2009 emis în dosarul nr. 2384//2009 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București de identificare a persoanei solicitate -, semnalarea din Belgia.
În cadrul cercetării judecătorești, în baza art. 90 alin. 11 din Lega 222/2008 de modificare a Legii nr. 302/2004 privind cooperarea internațională judiciară în materie penală cu referire la art. 1451Cod procedură penală prin încheierea din ședința din 12.11.2009 s-a luat față de persoana solicitată, măsura obligării de a nu părăsi țara, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la 12.11.2009, măsură ce a fost prelungită succesiv până la pronunțarea hotărârii.
Din relațiile dispuse de instanță și comunicate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin adresa DIICOT din 17.11.2009 a reieșit că se efectuează în dosarul nr. 84/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Structura Centrală, cercetări asupra membrilor unui grup criminal organizat constituit în scopul traficului de utilaje de construcții, grup din care face parte și inc. - cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de aderare/(sprijinire a acestui grup criminal organizat, faptă prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003.
În sarcina acestuia s-au reținut acte materiale comise în perioada ianuarie - iunie 2009.
Prin încheierea din data de 07.09.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului - () pe o perioadă de 29 zile, fiind emis mandatul de arestare nr. 185
Prin încheierea de ședință din data de 30.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II- a Penală în dosarul nr- s-a dispus prelungirea măsurii arestului preventiv față de inc. -, până la data de 02.11.2009.
Împotriva acestei încheieri inc. - (), a declarat recurs ce a fost judecat la data de 30.10.2009, dosar C de Apel București, nr- (2355/2009), și prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligația de a părăsi țara.
Curtea a parcurs toate etapele prevăzute de art. 89-90 din Legea nr. 224/2006, de modificare a Legii nr. 302/2004 în sensul stabilirii următoarelor aspecte:
1.dacă i s-a comunicat mandatul european de arestare persoanei solicitate;
2. dacă consimte la predarea sa autorităților judiciare belgiene;
3. dacă are cunoștință de învinuirile care i se aduc în acest mandat și poziția sa vis a vis de ele.
Totodată Curtea a adus la cunoștință persoanei solicitate regula specialității care semnifică faptul că dacă persoana solicitată - consimte să fie predată autorităților judiciare belgiene în vederea efectuării de cercetări legate de învinuirile care se aduc, nu poate fi cercetat ulterior de acestea și pentru alte fapte.
Persoana solicitată a învederat Curții că:
- i s-a comunicat copia mandatului european de arestare;
- se prevalează de regula specialității;
- nu recunoaște învinuirile aduse de autoritățile judiciare belgiene;
- nu consimte la predare.
Constatând că sunt respectate dispozițiile;
- art. 79 din Legea 302/2004 referitoare la conținutul și forma mandatului european de executare:
- art. 85 din aceeași lege legate de dubla incriminare;
- nu au fost formulate obiecții privind identitatea;
- nu este incident nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 88 din aceeași lege.
În aceste condiții, curtea în conformitate cu dispozițiile art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene împotriva cetățeanului român - și având în vedere că ne aflăm în condițiile prevăzute de art. 97 din aceeași lege potrivit cu care persoana solicitată este urmărită și de autoritățile judiciare din România pentrualtă faptădecât cea care motivează mandatul european de arestare, devin aplicabile dispozițiile art. 94 din această lege, respectiv de amânarea predării persoanei solicitate către statul solicitant până la terminarea judecății în dosarul penal nr. 84/D/P/2009 al DIICOT - Structura Centrală, iar nu dispozițiile art. 88 alin. 2 lit. b din lega cadru care se referă la situația în care infracțiunea pe care se bazează mandatul european de arestare este acoperită de amnistie în România, dacă autoritățile române au, potrivit legii române, competența de a urmări acea infracțiune și nici cele ale art. 88 alin. 1 lit. a care prevede situația mandatului european de arestare emis în scopulexecutării unei pedepseaplicate printr-o hotărâre pronunțate în lipsă de autoritățile judiciare ale statului solicitant.
În raport de considerațiile ce preced, Curtea, în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificate, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 03.09.2009 de către autoritățile judiciare belgiene împotriva persoanei solicitate -.
În baza art. 97 din aceeași lege modificată va amâna predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare belgiene până la terminarea judecății în dosarul penal nr. 84/D(P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Structura Centrală.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 03.09.2009 de către Judecătorul de Instrucție Sabine De din cadrul Tribunalului d e Primă Instanță - Belgia împotriva persoanei solicitate - fiul lui - și, născut la data de 30.12.1987 în, județul M, domiciliat în,-/A, județul M, CNP - - pentru săv. infr. de furt cu circumstanțe agravante și apartenență la o organizație infracțională.
În baza art.97 din Legea nr.302/2004 modificată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, amână predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare belgiene până la terminarea judecății în dosarul penal nr. 84/D/P/2009 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura centrală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact.
5 ex.-18.02.2010
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan
