Mandat european de arestare Spete. Sentința 21/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 21/2008
Ședința publică din 22 octombrie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Luminița Hanzer JUDECĂTOR 2: Vasile Goja
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 24.07.2008 de către judecător de la Judecătoria d e Instrucție nr.2 din (), Spania, în dosar nr. 1845/2007 pe numele persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 10.09.1976 în com., jud. B-N, cu. în sat, nr.262A, com., jud. B-N, CNP -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, - reținut în Arestul IPJ B-N - însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului B-N, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care declară că se numește, este fiul lui și, născut la 10.09.1976 în com., jud. B-
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din legea 302/ 2004 modificată.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.3 și 4 din Legea nr. 302/2004, modificată, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Consimțământul la predare al persoanei solicitate a fost consemnat în procesul-verbal depus la dosar.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații rezultă că persoana solicitată a luat cunoștință de conținutul mandatului european de arestare, își exprimă acordul de a fi predat autorităților judiciare spaniole pentru a-și clarifica situația juridică și faptul că renunță la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul atât asupra arestării, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004 modificată, cât și asupra predării, așa cum prevede art. 93 din aceeași lege.
Reprezentanta Parchetului solicită, în baza art.89 din Legea 302/2004, să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile și, având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, în baza art.94 alin.1 din aceeași lege, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare spaniole și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia si a se dispune predarea sa către autoritățile judiciare spaniole, cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu. De asemenea, solicită acordarea onorariului pentru apărătorul din oficiu desemnat a reprezenta persoana solicitată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, av., din cadrul Baroului
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de predare către autoritățile spaniole în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, la data de 09.10.2008, s-a transmis mandatul european de arestare emis în data de 24.07.2008 pe numele cetățeanului român, născut la 10 septembrie 1976 în com., jud. B N, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în sat, com. nr. 262A, jud. B N, CNP -) de către judecător de la Judecătoria d e Instrucție nr. 2 din () Spania în dosar nr. 1845/2007.
La dosarul cauzei a fost atașat mandatul european de arestare, constatându-se prin Încheierea din ședința Camerei de Consiliu din 15.10.2008 a Curții de APEL CLUJ că acesta conține toate informațiile prevăzute în art.79 alin.1 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 224/2006.
Din cuprinsul mandatului european de arestare rezultă că față de persoana persoana solicitată s-a emis un madat de arestare de către autoritățile spaniole deoarece față de susnumitul există suspiciunea comiterii pe teritoriul statului spaniol a următoatelor infracțiuni: asociere în grupuri în vederea comiterii de infracțiunii prev. de art. 515 Cod penal spaniol care se pedepsește cu o pedeapsă de 3 ani închisoare; furt cu violență și intimidare (tâlhărie) prev. de art. 242 din Codul penal spaniol care se pedepsește cu o pedeapsă 3 ani și, respectiv, 5 ani închisoare; ascunderea de dovezi probatorii prev. de art. 298 Cod penal spaniol care se pedepsește cu o pedeapsă de 2 ani închisoare și tăinuire de fapte infracționale și persoane implicate în actul infracțional prev. de art. 451 Cod penal spaniol care se pedepsește cu o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În fapt, în curpinsul mandatului european de arestare se arată că față de persoana urmărită există bănuiala că, asociindu-se în grupuri cu alte persoane în vederea comiterii de infracțiuni, în perioada 16.10.2007 - 30.08.2008, în diferite orașe din Spania (-, -, Padul-, -, -Murcia, -) a comis mai multe infracțiuni de tâlhărie, tăinuire și ascundere de dovezi probatorii, pe timp de zi și de noapte.
În urma procedurii prealabile prev.de art.881din Legea 302/2004 s-a solicitat procurorului general de pe lângă Curtea de Apel să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Ca urmare a acestei solicitări, în data de 22.10.2008, ora 11,00 numitul a fost reținut în baza Ordonanței de reținere emisă în dosarul nr. 332/II/5/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, după care a fost prezentat la Curtea de Apel în vederea luării măsurii arestării și predării susnumitului către autoritatea emitentă a mandatului european de arestare.
Procedându-se în conformitate cu art. 89 alin.2 din Legea 302/2004 persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare și a posibilității de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Spania, precum și caracterului ireversibil al consimțământului la predare.
Totodată, persoanei solicitate i s-a pus în vedere că poate uzita de principiul specialității, aducându-i-se la cunoștință și drepturile prevăzute de art. 91 din legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006.
Întrebat fiind asupra consimțământului la predare în conformitate cu art. 90 alin.2 din Legea 302/2004, persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare spaniole sens în care s-a procedat potrivit art. 90 alin. 4 din Legea 302/2004 în sensul consemnării într-un proces verbal a declarației persoanei solicitate cu privire la acordul său referitor la predare, precum și poziția acestuia privind renunțarea la regula specialității ( 27,28).
Infracțiunile pentru care s-a emis mandatul de arestare se regăsesc între faptele prevăzute în art.85 alin.1 din Legea 302/2004, pentru care predarea se poate acorda chiar dacă nu este îndeplinită condiția dublei incriminări.
Având în vedere că mandatul european de arestare conține toate informațiile prevăzute de art. 8 din Decizia-cadru a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002 și respectiv cele cuprinse în art.79 alin.1 din Legea 302/2004, că emiterea mandatului european de arestare s- făcut potrivit art. 81 lit. a din Legea 302/2004 în vederea în vederea efectuării urmăririi penale și pentru fapte pedepsite de legea penală română cu o pedeapsa privativă de libertate de cel puțin un an, regăsindu-se sub denumirea de tâlhărie prev. de art. 211 Cod penal, tăinuire prev. de art. 221.pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, că este îndeplinită cerința stabilită în art. 87 al. 1 lit. a din Legea nr. 302/2004 și că în cauză nu este incident nici unul din temeiurile de refuz a executării mandatului european de arestare prevăzute de art. 88 din Legea 302/2004, Curtea constată că cererea transmisă de autoritățile judiciare spaniole pentru executarea mandatului european de arestare privindu-l pe numitul este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare.
Având în vedere că nu este incident nici unul din motivele prevăzute de art. 88 din Legea 302/2004, constatând îndeplinite cerințele art. 89 din aceeași lege, se va dispune arestarea pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 22 octombrie 2008 și până la 20 noiembrie 2008 numitului în vederea executării mandatului european de arestare emis judecător de la Judecătoria d e Instrucție nr. 2 din () Spania în dosar nr. 1845/2007.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 22 octombrie 2008 în baza ordonanței de reținere emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ.
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea 302/2004 modificată se va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 24.07.2008 în dosar nr. 1845/2007.
Potrivit art. 189.proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărătorii din oficiu atât din fața instanței, cât și în procedura derulată la Parchetul d epe lângă Curtea de APEL CLUJ, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare vor fi suportate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare spaniole cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 24.07.2008 de către judecător de la Judecătoria d e Instrucție nr.2 din (), Spania, în dosar nr. 1845/2007 pe numele persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 10.09.1976 în com., jud. B-N, cu. în sat, nr.262A, com., jud. B-N, CNP -, aflat în Arestul IPJ B-N și, în consecință:
În baza art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 10.09.1976 în com., jud. B-N, cu. în sat, nr.262A, com., jud. B-N, CNP -,pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 22 octombrie 2008 și până la 20 noiembrie 2008, în baza mandatului european de arestare emis la data de 24.07.2008 de către judecător de la Judecătoria d e Instrucție nr.2 din (), Spania, în dosar nr. 1845/2007.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 22 octombrie 2008 în baza ordonanței de reținere emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea 302/2004 modificatădispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 10.09.1976 în com., jud. B-N, cu. în sat, nr.262A, com., jud. B-N, CNP -, către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 24.07.2008 în dosar nr. 1845/2007.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărătorii din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. 4 ex. /
24.10.2008
Președinte:Luminița HanzerJudecători:Luminița Hanzer, Vasile Goja
