Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 620/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 620/R/2008
Ședința publică din 22 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Covrig JUDECĂTOR 2: Vasile Goja Claudia Ilieș
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin:
, procuror șef secție judiciară
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.449 din 11 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnatul arată că-și menține recursul declarat în cauză și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, să se dispună în baza art.455 rap.la art.453 lit.c pr.pen. admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat. Din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului reiese că cei doi părinți ai acestuia sunt lipsiți de venituri și au condiții de trai modeste, apreciind că prezența condamnatului este necesară chiar și pentru o scurtă perioadă de timp. Cu onorar avocațial din.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. În mod corect s-a apreciat că nu sunt întrunite condițiile cerute de art.453 lit.c pr.pen. S-a efectuat o anchetă socială la domiciliul condamnatului, din care rezultă că situația familială a acestuia este una precară, însă întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni nu ar fi suficientă pentru a se îmbunătăți situația părinților acestuia. Solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe motiv că dorește să-și ajute familia.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 449 din 11 septembrie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul ( fiul lui și C, născut la 13.03.1983, deținut în Penitenciarul Gherla ).
A fost obligat condamnatul petent să plătească 80 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul condamnat execută în prezent, în Penitenciarul Gherla pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 21/2004 a Tribunalului Argeș.
Din ancheta socială efectuată în cauză, a rezultat că în imobilul compus din 3 camere, o bucătărie și un hol situat în localitatea, sat Dealul, locuiesc părinții petentului în vârstă de 57 și 60 de ani, care nu au nici un fel de venit și nu dețin terenuri în proprietate, respectiv fratele acestuia care realizează venituri de 500 lei lucrând la o firmă particulară. Examinând cele menționate în anchetă prin prisma dispozițiilor legale, instanța a constatat că nu există acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 din Codul d e procedură penală, de natură a face ca executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului. Lăsarea în libertate a petentului nu se impune pentru nici unul din motivele prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 din Codul d e procedură penală.
Tribunalul a apreciat că pentru îmbunătățirea nivelului de trai al familiei condamnatului, este necesară o perioadă de timp mult mai îndelungată decât 3 luni, astfel că întreruperea executării pedepsei la acest moment, raportat și la lipsa vreunui loc de muncă pentru petent, nu ar avea nici o eficiență.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs petentul, motivele de recurs nefiind precizate, dar în susținerea orală a acestuia, solicitându-se admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru aceleași motive învederate în cererea inițială, respectiv problemele familiale ale petentului, care reclamă prezența sa în familie.
Verificând hotărârea atacată, în baza lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor în materie, în virtutea dispozițiilor art.38514și art.3856alin.3 pr.pen. Curtea constată următoarele:
Așa cum corect a reținut și prima instanță, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, respectiv nu s-a dovedit existența vreunor împrejurări speciale, din cauza cărora executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului. Condițiile de viață modeste și lipsa oricăror venituri ale părinților condamnatului, deși reale, nu sunt împrejurări survenite recent, și nici nu pot fi rezolvate printr-o prezență temporară a petentului în familie, în condițiile în care nu s-a dovedit că el este obligat la întreținere, în sensul legii - art.86-88 din Codul familiei și nici nu există certitudinea că, odată pus în libertate, are asigurat un venit cu care să-și ajute părinții. Mai mult, petentul mai are un frate, care are un loc de muncă și locuiește cu părinții, putând contribui la întreținerea acestora.
Așa fiind, corect s-a stabilit de instanță că, motivele învederate de petent în susținerea cererii și relevate de ancheta socială efectuată în cauză, nu se pot constitui în împrejurările speciale cerute de art.455 rap. la art.453 lit. c pr.pen. astfel că, în mod întemeiat, cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost respinsă ca nefondată.
În consecință, recursul în cauză este nefondat, urmând a fi respins ca atare, în temeiul art.38515pct.1 lit. b pr.pen.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei, onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (fiul lui și al lui C născut la 13 martie 1983) deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 449 din 11 septembrie 2008 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
4 ex./3.11.2008
Președinte:Ana CovrigJudecători:Ana Covrig, Vasile Goja Claudia Ilieș
