Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 621/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.621/R/2008
Ședința publică din 22 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Covrig JUDECĂTOR 2: Vasile Goja Claudia Ilieș
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr.451 din 11 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata, aflată în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnata arată că-și retrage recursul declarat în cauză.
Apărătorul condamnatei, față de poziția acesteia, solicită a se lua act de retragerea recursului, cu onorar avocațial din.
Reprezentanta Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnata, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.451 din 11 septembrie 2008 a Tribunalului Cluj, în baza art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c din Codul d e procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 203/2007 a Tribunalului Cluj, formulată de petenta condamnată, fiica lui și, născută la data de 26.08.1979, detinută În Penitenciarul Gherla.
În baza art. 189 din Codul d e procedură penală s-a stabilit în favoarea Baroului C suma de 40 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. R ) ce s-a avansat din fondul Ministerului Justitiei.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul d e procedură penală petenta a fost obligată să plătească în favoarea statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petenta a fost condamnată la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la omor deosebit de grav prin sentința penală nr. 213/2002 a Tribunalului Cluj.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c din Codul d e procedură penală întreruperea executării pedepsei se dispune când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Din ancheta socială efectuată în cauză de către Serviciul Public de Asistență Socială din cadrul Primăriei mun. C-N rezultă că familia petentei este compusă din mama acesteia care este pensionată de boală și are un venit lunar de 186 lei și tatăl acesteia, muncitor la SC SA, cu un venit lunar de peste 1000 lei. Din investigațiile efectuate de către Serviciul de autoritate tutelară a reieșit că petenta nu este căsătorită și nu are copii, a fost o persoană harnică și săritoare până în anul 1999 când l-a cunoscut pe autorul crimei cu care a stat în concubinaj. La un an după arestarea petentei, mama sa a suferit o interventie chirurgicală având neoplasm laringian, ulterior recomandându-i-se evitarea oricărui efort. În întreținerea ei se află în prezent copii fratelui petentei, acesta din urmă împreună cu soția sa fiind deținuți în Penitenciarul Gherla. Întreaga familie se întreține din salariul de muncitor necalificat al tatălui petentei. Se mai menționează că imobilul în care locuiește familia este compus din două camere și este proprietatea celor doi soți, lăsându-se la aprecierea instanței admiterea sau nu a cererii.
Examinând cele menționate în anchetă prin prisma dispozițiilor legale, instanța a constatat că nu există acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 din Codul d e procedură penală, de natură a face ca executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia condamnatei. Lăsarea în libertate a petentei nu se impune pentru nici unul din motivele prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 din Codul d e procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnata prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza să-i fie admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive sociale.
În ședința publică de azi, condamnata a arătat că-și retrage recursul formulat împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond.
Potrivit dispozițiilor art.3854al.2 pr.pen. părțile pot renunța la recurs potrivit disp.art.368 și pot retrage recursul în condițiile art.369 care se aplică în mod corespunzător, iar potrivit art.369 al.1 pr.pen. până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Având în vedere că în ședința publică de azi, condamnata și-a retras recursul formulat împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, în baza art.3854al.2 pr.pen. urmează să se ia act de această împrejurare.
În baza art.189 pr.pen. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu care se va suporta din.
Potrivit art.192 al.2 pr.pen. condamnata urmează să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnata, fiica lui și, născută la data de 26.08.1979, deținută în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 451 din 11 septembrie 2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnată să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VG/MR
30.10.08/4 EX.
Președinte:Ana CovrigJudecători:Ana Covrig, Vasile Goja Claudia Ilieș
