Mandat european de arestare Spete. Sentința 254/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 254/PI
Ședința publică din 19 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de Tribunalul d e Înaltă Instanță din Strasbourg - Franța pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3/08/21-16809/08 la data de 25.09.2009 împotriva persoanei urmărite, în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.
La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional, personal, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosarul cauzei a fost depusă traducerea din limba franceză a mandatului european de arestare, după care i se înmânează persoanei urmărite internațional un exemplar al acesteia, apoi se aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și conținutul regulii specialității,
Se ia o declarație persoanei urmărite internațional, în care aceasta arată că nu este de acord să fie predat autorităților franceze și nu renunță la efectele regulii specialității.
Instanța pune în discuția părților predarea persoanei urmărite internațional către autoritățile judiciare franceze și menținerea stării de arest.
Procurorul solicită admiterea sesizării formulate de autoritățile judiciare din Franța, punerea în executare a mandatului european, menținerea stării de arest a persoanei urmărite internațional și predarea acesteia organelor judiciare competente, arătând că faptele descrise în mandat dau loc la predare, impunându-se menținerea arestării preventive a persoanei urmărite internațional în vederea predării, pe o perioadă de 25 zile.
Apărătorul din oficiu al persoanei urmărite internațional solicită respingerea sesizării formulate și punerea în libertate acestuia, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004, existând dubii cu privire la identitatea persoanei. În subsidiar solicită aplicarea unei măsuri neprivative de libertate, respectiv interdicția de a nu părăsi localitatea.
Persoana urmărită internațional arată că nu o să se sustragă din fața autorităților și dorește să fie liber, sens în care pot semna și părinții săi.
R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3/08/21-16809/08 la data de 25.09.2009 de către Tribunalul d e Înaltă Instanță din Strasbourg - Franța, împotriva persoanei urmărite.
Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că pe numele persoanei urmărite internațional a fost emis mandatul european de arestare în dosarul nr. 3/08/21-16809/08, la data de 25.09.2009, de către Tribunalul d e Înaltă Instanță din Strasbourg - Franța, pentru săvârșirea a cinci infracțiuni, respectiv două furturi prin efracție și în grup, un furt în grup, un furt însoțit de degradare și în grup și o tentativă de furt în grup și prin efracție, prevăzute de art. 311-1-, 311-4, 311-14, 311-13, 121-5 Cod penal francez.
Astfel, starea de fapt descrisă în mandat este următoarea:
În data de 16 martie 2008, un vehicul marca Renault 25, furat la data de 13 martie 2008 fost descoperit în (67). Acest vehicul fusese tractat cu o camionetă împotmolită, ce conținea numeroase obiecte ce proveneau din mai multe spargeri comise în martie 2008 în regiune. Trei indivizi au luat-o la fugă la sosirea jandarmilor. Unul dintre ei a fost luat la autostop și recunoscut ca fiind, de naționalitate română. De asemenea, în camioneta capturată au fost descoperite pe numele său. În sfârșit, ADN-ul său a fost găsit pe un trening roșu, precum și pe o cagulă artizanală, găsite tot în camionetă. Aceste două articole vestimentare au fost în totalitate similare cu cele purtate de către unul din autorii uneia dintre spargeri. nu a putut fi niciodată audiat și este fugar în prezent.
Prin încheierea penală din 15 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată a fost admisă și s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional, pe o durată de 5 zile, începând cu data de 15.10.2009, până la data de 19.10.2000, inclusiv. Tot prin aceeași încheiere, s-a fixat termen la 19.10.2009, în vederea depunerii traducerii în limba română a mandatului.
În ședința publică de astăzi, 19.10.2009, s-a constatat că la dosar a fost depusă traducerea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei urmărite internațional și astfel, persoanei urmărite internațional i s-a înmânat o copie a acestuia, aducându-i-se la cunoștință și faptele de care este acuzat.
În cursul ascultării sale, urmăritul internațional a declarat că nu este de acord să fie predat autorităților judiciare din Franța.
internațional i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, acesta declarând că nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunea pentru care este acuzat cetățeanul român - urmărit internațional fiind pedepsită și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de Tribunalul d e Înaltă Instanță din Strasbourg - Franța pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3/08/21-/08 la data de 25.09.2009 împotriva persoanei urmărite, și se va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Se va constată că persoana urmărită internațional nu a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța, nu a renunțat la beneficiul regulii specialității și nu a contestat identitatea.
Potrivit art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul de arestare nr.32/PI/ME pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 20.10.2009
Cu privire la cererea privind înlocuirea măsurii arestării cu obligația de a nu părăsi localitatea, instanța apreciază că aceasta este nefondată raportat la scopul acestei solicitări, motiv pentru care o va respinge.
În conformitate cu prev. art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Potrivit art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului și se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Tribunalul d e Înaltă Instanță din Strasbourg - Franța pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3/08/21-/08 la data de 25.09.2009 împotriva persoanei urmărite - născut la 09.07.1979 în T, jud. T, fiul lui G și, domiciliat în sat nr. 139, jud. T, posesor al CI seria - nr. -, eliberată de Poliția Municipiului T la data de 30.02.2003, CNP - -, și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana urmărită internațional nu a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul de arestare nr.32/PI/ME pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 20.10.2009
Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării cu obligația de a nu părăsi localitatea.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Red. /19.10.2009
Tehnored./2 ex./19.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 254/PI
Ședința publică din 19 octombrie 2009
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Tribunalul d e Înaltă Instanță din Strasbourg - Franța pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3/08/21-/08 la data de 25.09.2009 împotriva persoanei urmărite, și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana urmărită internațional nu a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul de arestare nr.32/PI/ME pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 20.10.2009
Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării cu obligația de a nu părăsi localitatea.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19.10.2009.
PREȘEDINTE,
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 19 octombrie 2009
CĂTRE,
ARESTUL
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 254/PI din 16.10.2009, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, Curtea de APEL TIMIȘOARAa hotărât următoarele:
"În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Tribunalul d e Înaltă Instanță din Strasbourg - Franța pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3/08/21-/08 la data de 25.09.2009 împotriva persoanei urmărite, și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana urmărită internațional nu a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul de arestare nr.32/PI/ME pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 20.10.2009
Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării cu obligația de a nu părăsi localitatea.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19.10.2009."
Totodată, vă transmitem și o copie după sentința penală mai sus menționată.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun conform celor dispuse prin sentința penală menționată mai sus.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin
