Mandat european de arestare Spete. Sentința 84/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA NR.84
Ședința publică din data de 16 mai 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
Grefier - - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de autoritățile judiciare franceze, respectiv Tribunalului de M Instanță, privind executarea mandatului european de arestare nr.- din 9 decembrie 2008, privind pe persoana solicitată C -, fiica lui și, născută la 06.03.1987, în municipiul C, județul C, având cartea de identitate seria -, nr. - eliberată de SPCLEP C la 02.10.2008, CNP -, cu reședința în municipiul P,- B, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată C -, asistată de avocat ales, din cadrul Baroului P, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 10 din 11.05.2009, depusă la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se depunerea de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, a adresei nr.3052/II/5/2009 din 14 mai 2009 conținând mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară franceză, respectiv de Tribunalul de M Instanță din - Franța sub nr.- din 09.12.2008, în original precum și traducerea acestuia în limba română, certificată de traducător autorizat.
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate, după care i-a fost comunicat mandatul european de arestare, tradus în limba română, dându-i-se totodată posibilitatea studierii acestuia împreună cu apărătorul ales.
Avocat depune la dosar fotocopii de pe acte medicale respectiv: Scrisoarea medicală nr.513/15.05.2009 emisă de Centrul Medical de Diagnostic și Tratament "" P, Buletin de interpretare Tomografie computerizată nr.868/15.05.2009 eliberat de SC Serv SRL P și declară că nu sunt cereri prealabile.
Reprezentantul Ministerului Public declară că nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea constatând că nu sunt ridicate obiecțiuni și nici cereri prealabile de către părți, aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev. la art.91 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată și completată, dispozițiile legale privind regula specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere totodată consecințele juridice ale consimțământului la predare, respectiv caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată, fiind audiată în prezenta apărătorului ales, precizează că este de acord să fie predată autorităților judiciare franceze, cu condiția rejudecării procesului în prezența sa, înțelegând caracterul irevocabil al consimțământului, că nu înțelege să formuleze opoziție și nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, declarațiile sale și condițiile acceptării predării fiind consemnate în procesul-verbal de ascultare atașat la dosarul cauzei.
Constatându-se îndeplinite condițiile prevăzute de art.90 alin.1-4 din legea specială, instanța procedează la întocmirea procesului verbal de consimțământ la predarea voluntară, semnat în ședință publică de persoana solicitată, avocatul ales, de președintele completului de judecată și grefierul de ședință.
La solicitarea instanței, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul ales al persoanei solicitate, având cuvântul pe rând, precizează că nu au cereri de formulat.
Constatând că nu sunt excepții și nici alte cereri de formulat, Curtea a acordat cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de consimțământul la predarea către autoritățile judiciare franceze dat de către persoana solicitată C -, fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile legale cu privire la predarea persoanei solicitate.
Formulează concluzii de admitere a solicitării autorităților judiciare franceze privind executarea mandatului european de arestare ce face obiectul cauzei de față, sens în care solicită a se dispune arestarea persoanei în vederea predării și emiterea mandatului de arestare.
Avocat, apărătorul persoanei solicitate C -, solicită a se lua act de consimțământul la predarea către autoritățile judiciare franceze dat de persoana solicitată C -, urmând a fi menținută măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În subsidiar, în temeiul art.60 alin.3 din lege solicită amânarea predării, pe o durată ce va fi apreciată de instanță. În acest text se precizează că se poate amâna predarea, dacă pe baza unei expertize medico-legale se constată că persoana solicitată suferă de o boală care i-ar putea pune viața în pericol. Susține că în prezent nu este în măsură să depună un certificat medico-legal întrucât persoana solicitată a fost examinată de medici, că abia vineri, 15 mai 2009 i s-a efectuat tomografia computerizată, rezultatul analizei fiindu-i comunicat după orele 13,30. Totodată, solicită a se lua act că deși i s-a recomandat internarea într-o unitate spitalicească, aceasta a refuzat pentru a fi prezentă azi în fața instanței în vederea audierii.
Persoana solicitată C -, având cuvântul declară că este de acord să fie predată autorităților franceze în vederea rejudecării cauzei, se consideră nevinovată de faptele comise în timpul minorității, se consideră o victimă a lui. Precizează că este foarte bolnavă și solicită ca până la predarea către autoritățile judiciare franceze să i se asigure în arest tratament medical corespunzător bolii de care suferă.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin adresa nr. 3052/II/5/2009 din 11.05.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIa solicitat instanței luarea măsurilor prevăzute în Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.222/2008, susținând, în motivarea cererii, că prin semnalarea nr. -/09 din 09.01.2009 emisă de - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol s-a adus la cunoștința autorităților judiciare române existența unui mandat european de arestare emis la 09.12.2008 de către vice-procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, Franța privind pe C -, fiica lui și, născută la 06.03.1987, în municipiul C, județul C, cetățean român, posesoare a cărții de identitate seria -, nr. - eliberată de SPCLEP C la 02.10.2008, CNP -, cu reședința în municipiul P,- B, județul P, întrucât la data de 26.11.2008 a fost judecată în lipsă și condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru proxenetism grav, victimă minor, cu vârstă cuprinsă între 15-18 ani, mai multe victime, mai mulți autori și complici, fapte prevăzute și pedepsite de art. 225 - 7 alineatul 1 1, 225- 7 alineatul 1 3, 225 - 7 alineatul 1 9, 225- 7 alineatul 1, 225 - 5, 225-20, 225-24, 225-21, 225-25 din Codul penal.
Solicitarea s-a formulat în conformitate cu Decizia-Cadru 2002/584/ din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene privind cooperarea judiciară internațională în materie penală între statele membre.
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr-, fixându-se termen la data de 11 mai 2009 pentru a se aprecia asupra luării măsurii arestării persoanei solicitate.
Din lucrările dosarului rezultă că, la data de 11 mai 2009, orele 19,30 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIa emis Ordonanța nr.3052/II/5/2009 pentru reținerea persoanei solicitate C -, pe o durată de 24 de ore, măsura luându-se cu respectarea dispozițiilor art.88/3 din Legea nr.302/2004.
Prin încheierea de ședință din data de 11 mai 2009, după verificarea identității și ascultării persoanei solicitate, s-a constatat că în cauză există indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că persoana solicitată ar fi comis infracțiunile de proxenetism grav, fiind îndeplinite, astfel, cerințele impuse de art. 143 Cod procedură penală combinat cu art. 68/1 din același cod, însă, față de vârsta persoanei solicitate, faptele imputate, atitudinea sinceră manifestată și starea de sănătate a acesteia, care, deși nu a fost probată cu înscrisuri a putut fi ușor observată, persoana solicitată prezentând o imobilitate a membrelor superior și inferior stâng, Curtea a apreciat, evaluând criteriile impuse de art. 136 alin. 8 Cod procedură penală, că nu se justifică luarea față de aceasta a măsurii arestării preventive, nefiind îndeplinite cumulativ cerințele impuse de art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respectiv nu sunt dovezi că lăsată în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceleași considerente, Curtea a apreciat însă ca fiind întemeiată, luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de reședință, în conformitate cu disp. art. 145 Cod procedură penală, pe o durată de 5 zile, motive pentru care a dispus în consecință, fixând totodată termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română, amânându-se cauza la data de 16 mai 2009.
Constatându-se că la acest termen s-a primit documentația solicitată, instanța a procedat la înmânarea către persoana solicitată C - a unui exemplar de pe mandatul european de arestare, tradus în limba română și s-a dat totodată posibilitatea acesteia să-l studieze împreună cu avocatul ales.
Potrivit art.90 alin.3 din aceeași lege, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004, dispozițiile legale privind regula specialității, conținutul mandatului european, infracțiunile pentru care a fost judecată și condamnată și limita maximă de pedeapsă prevăzută de legislația statului membru solicitant, respectiv închisoarea de 10 ani precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile judiciare franceze, cu atenționarea asupra caracterului irevocabil al acordului la predare.
Cu ocazia audierii, în condițiile art.90 alin.10 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată C -, după consultarea cu avocatul său, și- exprimat acordul de a fi predată autorităților judiciare franceze, sub condiția rejudecării cauzei în prezența sa, deoarece dorește să-și clarifice situația juridică, considerând că este nevinovată.
A precizat totodată că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, consimțind să fie cercetată numai cu privire la faptele menționate în mandatul european ce constituie obiect al prezentului dosar.
Declarațiile date de aceasta cu ocazia ascultării și exprimării consimțământului voluntar la predare, au fost consemnate în procesele verbale de ascultare, întocmite în ședința publică din 16 mai 2009, ultimul fiind semnat de persoana solicitată și avocatul ales, judecătorul și grefierul ce au compus completul de judecată și fac parte integrantă din prezenta hotărâre ( anexa 1, anexa 2 ).
Examinând cererea de executare formulată de autoritățile franceze, în raport de înscrisurile aflate la dosarul cauzei și dispozițiile legale incidente, Curtea reține următoarele:
Mandatul european de arestare nr. - din 09.12.2008 a fost emis de o autoritate judiciară dintr-un stat membru al Uniunii Europene conform Deciziei-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, respectiv de către vice-procurorul Tribunalului de M Instanță din, Republica Franceză și se referă la infracțiunile de proxenetism grav, victimă minor cu vârstă cuprinsă între 15-18 ani, mai multe victime, mai mulți autori și complici, fapte prevăzute și pedepsite de art. 225 - 7 alineatul 1 1, 225- 7 alineatul 1 3, 225 - 7 alineatul 1 9, 225- 7 alineatul 1, 225 - 5, 225-20, 225-24, 225-21, 225-25 din codul penal francez ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii de maximum 10 ani, fiind prevăzute și în art.85 alin.1 lit."a" din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată și completată succesiv, ultima oară prin Legea nr.222/2008.
Ca situație de fapt, s-a reținut în mandatul european de arestare că în cursul anihilării unei rețele de prostituție din, Departamentul 17 condusă din România de către și, care puneau să muncească tinere, inclusiv minore, aduse special din România a rezultat că rețeaua din Franța era condusă de, care supraveghea circa zece prostituate, fiind ajutată de și - Aceasta din urmă făcuse parte inițial din grupul de prostituate, apoi începând cu februarie 2004, a condus un grup de prostituate, trimițând prietenului său banii obținuți de acestea din urmă.
În urma ascultării persoanei solicitate C -, a rezultat că aceasta s-a aflat pe teritoriul statului francez în anul 2004, ca urmare a propunerii formulate de numitul de a merge într-o excursie la și pentru că acesta i-a promis că îi va găsi loc de muncă. De asemenea, reiese că ajunsă la, aceasta a fost cazată într-un hotel împreună cu mai multe fete din România, printre care și și și că sub amenințarea lui a practicat prostituția o scurtă perioadă de timp, la vremea evenimentelor, având vârsta de 16 ani. În continuare, persoana solicitată a arătat că în urma solicitării sale de a-i găsi un serviciu, a început s-o amenințe cu punerea în primejdie a vieții membrilor familiei sale ori cu incendierea casei, sens în care îi trimitea diverse fotografii cu bunica și casa ei, condiții în care a fost obligată să strângă bani de la celelalte fete și să-i trimită acestuia în țară. La circa 6 luni de la sosirea acesteia la, a fost depistată de autorități franceze, internată într-un centru de minori și trimisă în țară, iar după acest moment, față de refuzul său categoric în legătură cu propunerea făcută de de a supraveghea un grup de prostituate, a fost bătută grav de acesta, cu bâta și un scaun, suferit un traumatism cranio-cerebral și pareză, fiind spitalizată circa 3 luni.
În final, persoana solicitată a arătat că după externare a urmat o perioadă îndelungată de recuperare și pentru a scăpa de amenințările lui s-a stabilit la o familie din P, pe care a cunoscut-o prin intermediul fiicei acesteia, locuință în care a fost descoperită de către organele de poliție. Se consideră nevinovată, fiind minoră la data faptelor și victimă a lui.
Cu ocazia audierii, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare către autoritățile judiciare franceze, conform disp art. 90 alin.5 și 100 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.222/2008 și dispozițiilor cuprinse în Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene, declarând că înțelege caracterul irevocabil al consimțământului la predare și nu renunță la regula specialității.
Curtea, evaluând întreg materialul probator administrat în cauză și la care s-a făcut referire anterior, constată că sunt îndeplinite toate cerințele legii privind executarea mandatului european de arestare preventivă cu referire la persoana solicitată C -, astfel că în temeiul disp. art.94 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată și completată ulterior, cererea va fi admisă și se va dispune în consecință.
Reținând, de asemenea, ca fiind îndeplinite cerințele prev. de art. 143 pr.penală, astfel cum s-a arătat în încheierea de ședință din 11 mai 2009, dar și cele cuprinse în art.146 și 148 alin.1 lit."f" pr.penală, instanța, în temeiul disp. art.149/1 pr.penală, va dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate și emiterea mandatului de arestare, conform art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.222/2008 precum și predarea acesteia către autoritățile judiciare franceze.
Urmare măsurii dispuse, în temeiul disp. art.350 alin.1 pr.penală, va fi revocată măsura obligării de a nu părăsi municipiul P, dispusă prin încheierea din 11 mai 2009.
Referitor la cererea persoanei solicitate privind amânarea predării, Curtea reține că la momentul soluționării cererii de executare a mandatului european au fost depuse acte medicale din care rezultă afecțiunile de care aceasta suferă, însă, față de lipsa raportului de expertiză medicală din care să reiasă că aceasta suferă de o boală care i-ar pune viața în primejdie, cererea se privește ca neîntemeiată, față de dispozițiile cuprinse în art.60 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, motiv pentru care o va respinge.
Drept urmare, cu privire la predarea persoanei solicitate, se vor respecta termenele prev. de art. 96 și urm. din aceeași lege.
Totodată, Curtea constată că persoana solicitată a fost reținută prin Ordonanța de reținere nr.3052/II/5/2009 din 11 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI de la la data de 11 mai 2009, orele 19,30 până la data de 12 mai 2009, orele 19,30.
Se va dispune comunicarea hotărârii autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare, ui Tribunalului de M Instanță din, Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, precum și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, Inspectoratului Județean de Poliție P și persoanei solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către autoritățile judiciare franceze, respectiv Tribunalului de M Instanță, privind executarea mandatului european de arestare nr. - din 09.12.2008.
In temeiul disp. art.350 alin.1 pr.penală, revocă măsura obligării de a nu părăsi municipiul P dispusă prin încheierea din 11 mai 2009 Curții de APEL PLOIEȘTI.
În baza disp. Art. 90 alin. 6 și art. 13 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată, inclusiv prin Legea nr.222/2008, coroborat cu disp. Art.149/1 pr.penală rap. La art.146 și art.148 alin.1 lit.f pr.penală, dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate C -, fiica lui și, născută la 06.03.1987, în municipiul C, județul C, domiciliată în com., sat, județul C, necăsătorită, fără copii, studii 10 clase, fără ocupație, naționalitatea română, cetățenia română, de religie creștin ortodoxă, fără antecedente penale pe teritoriul României conform fișei de cazier judiciar emisă de P, având cartea de identitate seria -, nr. - eliberată de SPCLEP C la 02.10.2008, CNP -, cunoscătoare a limbii române, a posedat pașaport emis de autoritățile române, în prezent expirat, cu reședința în municipiul P,- B, județul P începând cu data pronunțării prezentei sentințe, 16 mai 2009 și până la predarea efectivă, cu respectarea termenelor prevăzute de art.96 din legea privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă în vederea predării conform disp. art.90 alin 13, din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată și completată ulterior, coroborat cu art.151 pr.penală.
Ia act că persoana solicitată C -, cu datele de identificare anterior menționate, este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze în vederea executării mandatului european de arestare nr. nr.- din 09.12.2008 emis de către Tribunalului de M Instanță, sub condiția prev. de art.87 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost completată prin Legea nr.222/2008 respectiv, după rejudecarea cauzei în statul membru emitent, în prezența sa.
Autorizează predarea persoanei solicitate C - către autoritățile judiciare din Republica Franceză conform art. 90 al.5 și 6 și art. 94 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală adoptată de Statul Român pentru transpunerea Deciziei Cadru 2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, astfel cum a fost modificată și completată ulterior, inclusiv prin Legea nr.222/2008, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută prin Ordonanța de reținere nr. Nr.3052/II/5/2009 din 11 mai 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, de la data de 11 mai 2009, orele 19,30 la 12 mai 2009, orele 19,30.
Organele de poliție vor reține și preda persoana solicitată C -, la Arestul Inspectoratului Județean de Poliție P în vederea predării către autoritățile franceze.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe persoana solicitată C -, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, urmând ca în termenul prev. de art. 96 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, să procedeze la predarea acesteia către autoritățile judiciare franceze.
Prezenta hotărâre se notifică persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, Arestul P, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală.
Definitivă și executorie conform art. 94/1 alin.2 teza II din Legea nr. 302/2004, modificată și completată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored. MM.
10 ex./ 16.05.2009,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea
