Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1138/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(1773/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1138/
Ședința publică de la data de 29 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu- - -
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Camelia Nicoleta
GREFIER -
.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 13 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde: recurentul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentului inculpat, după ce a luat legătura cu acesta solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, lăsarea în libertate a acestuia. Apreciază că în cauză nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, iar lăsarea în libertate nu ar prezenta un pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului, apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, în raport de modalitatea și împrejurările concrete de săvârșire a faptei, cantitatea de heroină traficată, precum și faptul că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală.
Față de cele arătate, solicită respingerea recursului inculpatului, ca fiind neîntemeiat și menținerea stării de arest preventiv a acestuia.
În ultimul cuvânt recurentul inculpat, solicită judecarea sa în sarea de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din 13.07.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul București - Secția I Penală, între altele a dispus menținere arestării preventive a inculpatului.
Pentru a hotărî astfel, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive conform art. 3002Cod procedură penală, instanța de fond a constatat realizate exigențele impuse de prevederile art. 160 alin 3 Cod procedură penală.
În acest sens, în esență a reținut că în cauză se mențin temeiurile care au determinat inițial arestarea preventivă a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie în sensul că n-ar mai subzista temeiurile care au condus la luarea măsurii preventive.
Examinând încheierea atacată din perspectiva criticii formulate, cât și din oficiu, potrivit art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este nefondat și reține în acest sens următoarele:
1. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată iar din probatoriul care însoțește și susține actul de inculpare rezultă mai mult decât indicii temeinice de natură a justifica bănuiala referitoare la vinovăția inculpatului.
2. Natura activității infracționale și caracterul continuat al acesteia fapt care vădește conectarea constantă a inculpatului la mediul infracțional "specializat" în trafic de droguri, antecedentele penale, lipsa unei ocupații licite, toate aceste aspecte justifică temerea că în stare de libertate inculpatul ar comite același gen de acte infracționale, ceea ce constituie un risc pentru comunitate.
3. Sub aspectul legalității, Curtea constată că măsura arestării preventive a fost menținută cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale referitoare la libertatea persoanei.
4. De asemenea, curtea apreciază că menținerea arestării preventive este necesară și pentru derularea cu celeritatea procedurilor judiciare în cursul judecății.
5. Cum temeiurile (circumscrise disp. art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală) care au determinat arestarea preventivă subzistă, Curtea nu poate primi critica recurentului.
Așa fiind, se constată că încheierea atacată este temeinică și legală și în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a respinge recursul inculpatului, ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul inculpatului declarat împotriva încheierii din 13.07.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul București - Secția I Penală, și-l obligă la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariu avocat oficiu de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact./2 ex.-17.08.2009
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Camelia Nicoleta
