Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1138/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.7405/2/2009
1871/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1138
Ședința publică din data de 06 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Risantea Găgescu
JUDECĂTOR 2: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 3: Damian Dolache
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI
este reprezentat de procuror .
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații G, și împotriva încheierii de ședință din data de 05 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II- Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-inculpați G, în stare de arest, asistați juridic de apărător din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/06.08.2009, lipsă fiind, aflată în stare de libertate, reprezentată juridic de apărător din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/06.08.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenții-inculpați G și, personal, declară că își retrag recursurile formulate în cauză.
În raport cu declarațiile recurenților-inculpați G și și nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurenților - inculpați G, și, cu privire la recursurile formulate de G și, solicită să se ia act de declarația acestora, în sensul retragerii recursurilor formulate în cauză, iar cu privire la recursul declarat de inculpata, pune concluzii de admitere.
Reprezentantul Ministerului Public, cu privire la recursurile recurenților-inculpați G și, solicită să se ia act de declarațiile prin care aceștia au precizat că își retrag recursurile, iar în ceea ce privește recursul recurentei-inculpate, pune concluzii de respingere ca nefondat, întrucât recursul a rămas fără obiect, având în vedere că în cauză s-a pronunțat o hotărâre de condamnare cu suspendare, producându-se punerea efectivă în libertate a inculpatei.
Recurentul-inculpat G, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că și-a retras recursul formulat în cauză.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că și-a retras recursul formulat în cauză.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 05.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în baza art. 3002rap. la art. 160 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților, G și.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că în cauză sunt îndeplinite prevederile art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, aceste temeiuri subzistând și în prezent, astfel cum prevăd dispozițiile art. 160 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, G și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a se confirma dispozițiilor art. 38510Cod procedură penală în ceea ce privește motivarea căii de atac.
În ședința publică de astăzi 06.08.2009 inculpații G și au declarat că își retrag recursurile declarate împotriva încheierii de ședință din 05.06.2006 întrucât, la data de 14.07.2009 s-a pronunțat o soluție de condamnare cu privire la infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată.
În schimb inculpata nu s-a prezentat în instanță pentru a arăta care sunt motivele de recurs pe care se întemeiază cererea sa de recurs.
Examinând încheierea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul declarat de inculpata a rămas fără obiect întrucât la data de 14.07.2009 instanța de fond a dispus condamnarea acesteia la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere conform art. 861Cod procedură penală, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 215 alin. 1,3 și 5 Cod penal.
În conformitate cu art. 3854rap. la art. 369 Cod procedură penală va lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpații,
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 05.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații G și.
Obligă recurenții la câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./10.08.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Risantea GăgescuJudecători:Risantea Găgescu, Mihai Oprescu, Damian Dolache
