Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Sentința 212/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1810/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 212/
Ședința publică de la data de 06 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Cerbu- - -
GREFIER - - -
.-.-.-. -.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol, judecarea cauzei penale având ca obiect cererea de revizuire a deciziei penale nr. 824 din data de 01 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familei, formulată de condamnatul revizuient .
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde condamnatul revizuinet în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu pentru condamnatul revizuinet, depune la dosar un memoriu din partea acestuia și solicită trimiterea cererii formulată în cauză la Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași pentru efectuarea procedurii prevăzute de art.397 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului, solicită trimiterea cererii pentru cercetarea prealabilă în temeiul art. 399 Cod procedură penală, însă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași, întrucât Judecătoria a pronunțat sentința în prima instanță, prin urmare Parchetul competent în soluționarea cererii este cel de la nivelul de judecătoriei.
În ultimul cuvânt, condamnatul revizuient, solicită a se aprecia asupra soluției ce se va pronunța.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 23.07.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a II-a penală, condamnatul, deținut în Penitenciarul Slobozia, a solicitat revizuirea deciziei penale nr.824/01.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a II-a penală, în dosarul nr- precum și anularea hotărârilor pronunțate în fond și apel, în aceeași cauză, de către Judecătoria Călărași și Tribunalul Călărași.
A fost atașat dosarul nr- al Judecătoriei Călărași.
Din examinarea conținutului actelor dosarului s-a constatat că în cauza ce a format obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Călărașia fost pronunțată sentința penală nr.378/08.12.2008, precum și decizia penală nr.83/A/30.04.2009 a Tribunalului Călărași și decizia penală nr.824/01.06.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a II-a penală, petentul fiind condamnat definitiv la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 7 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e și cu aplic art.37 lit.a din Codul penal.
Potrivit art.397 alin.1 Cod procedură penală, cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Totodată, în conformitate cu art.399 Cod procedură penală, după introducerea cererii de revizuire procurorul efectuează acte de cercetare, după care înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente.
Din interpretarea textelor anterior menționate, rezultă că cererea de revizuire se adresează procurorului iar parcurgerea procedurii de cercetare efectuată de către acesta are caracter obligatoriu.
Examinând conținutul actelor dosarului, Curtea constată că cererea de revizuire a fost adresată direct Curții și nu a parcurs procedura prealabilă a cercetării prevăzute în art.399 Cod procedură penală.
Din această perspectivă cererea de revizuire a fost greșit îndreptată la C, în loc de a fi adresată procurorului, fiind încălcate dispozițiile legale privind sesizarea instanței.
Așadar, Curtea constată că nu a fost legal sesizată, astfel că va dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași, unitate de parchet corespunzătoare instanței care a judecat cauza în primă instanță, pentru a efectua acte de cercetare, în conformitate cu dispozițiile art.399 Cod procedură penală și a fi sesizată instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Trimite cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de condamnatul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.08. 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact./2ex/10.08.2009
Președinte:Silvia CerbuJudecători:Silvia Cerbu
