Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1255/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(număr în format vechi 2144/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1255
Ședința publică din data de 11 septembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Damian Dolache
JUDECĂTOR 2: Corina Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Magdalena Iordache
GREFIER: - -
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de către recurenții - inculpați, și împotriva Încheierii de ședință din data de 3 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurenta inculpată, în stare de arest și asistată juridic de apărător desemnat din oficiu cu delegația depusă la dosar;
și recurenții - inculpați și personal, în stare de arest și asistați de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru recurenta inculpată consideră că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă și nu au apărut temeiuri noi care să impună menținerea stării de arest preventiv. Subliniază că, la dosarul cauzei, nu există probe care să dovedească pericolul concret pentru ordinea publică și nici probe că, odată pusă în libertate, inculpata ar putea impieta bunul mers al cercetării judecătorești. Subliniază faptul că inculpata are doi copii minori, este grav bolnavă și a avut o conduită procesuală sinceră. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe fond, continuarea procesului penal cu inculpata în stare de libertate.
Apărătorul ales al recurenților - inculpați și solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii Tribunalului București și revocarea măsurii arestării preventive, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă și nu au apărut temeiuri noi care să impună menținerea stării de arest preventiv.
Cu privire la recurentul - inculpat, solicită să se aibă în vedere că acesta a avut o poziție constantă pe parcursul procesului penal în sensul că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante pentru care este cercetat, recunoscând doar faptul că este consumator de droguri. Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și punerea în libertate și a acestui inculpat.
Cu privire la inculpatul, arată că probatoriul administrat în cauză nu conduce la concluzia că acesta a comis faptele pentru care este cercetat, cu ocazia percheziției corporale efectuate în momentul flagrantului găsindu-se asupra inculpatului doar o sumă de bani, respectiv 12.000 euro, fără a fi identificată vreo cantitate de droguri sau persoana de la care urma să achiziționeze drogurile. Subliniază că, exceptând procesul - verbal de prindere în flagrant, care nu este relevant cu privire la vinovăția inculpatului, nu s-au administrat alte probe care să îl încrimineze, nu există interceptări telefonice sau declarații de martori. Făcând referire la circumstanțele personale ale inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, arată că nu există elemente care să dovedească pericolul concret pentru ordinea publică prevăzut de art. 148 lit. f) Cod procedură penală, solicitând admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive se mențin, impunând în continuare privarea de libertate a inculpaților, față de pericolul concret al faptelor, trafic de droguri de mare risc și constituirea unui grup infracțional organizat. Susține că inculpații au trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunilor în stare de recidivă împrejurare ce denotă perseverența infracțională a acestora. În opinia sa, împrejurarea că fiecare dintre inculpați au în întreținere copii minori, nu prezintă relevanță sub aspectul dispozițiilor art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, iar cu privire la faptul că unii dintre inculpați sunt bolnavi, învederează că aceștia au posibilitatea să solicite efectuarea unei expertize medico - legale pentru a se stabili dacă pot fi tratați în sistemul penitenciar.
Pentru considerentele arătate, solicită respingerea recursurilor formulate de către recurenții - inculpați ca nefondate, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestora.
Recurenta - inculpată arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Recurentul - inculpat aderă la concluziile apărătorului ales.
Recurentul - inculpat solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Prin încheierea din 03 septembrie 2009 Tribunalului București - Secția a II-a Penală s-a menținut starea de arest a inculpaților, și.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul 536/D/P/2008 emis la data de 27.01.2009 de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București au fost trimiși în judecată inculpații - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, - trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 lit. b pct. 11 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 33 lit. a Cod penal, zisă "" - pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 lit. b pct. 11 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. 2 și art. 33 lit. a Cod penal, zisă "" - pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 lit. b pct. 11 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 33 lit. a Cod penal, zis "" - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. d din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal, deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a din Cod penal (faptele săvârșite în perioada iulie - septembrie 2008); trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a penal, deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 37 lit. a penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, (faptele săvârșite în cursul lunii iunie 2008), totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, zisă "" - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 14 lit. d din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a din Cod penal; infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, totul cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal (fapta din luna iunie 2008), zis "" - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a din Cod penal și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, ambele cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal, - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a din Cod penal, - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a din Cod penal, art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și zis "" - pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 lit. b pct. 11 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, precum și trafic de droguri de mare risc (fapta din data de 01.02. 2008), prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal.
În cursul urmăririi penale față de acești inculpați, s-a luat măsura arestării preventive, reținându-se următoarele fapte:
Cu privire la inculpatul s-a reținut că în perioada august - octombrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină. De asemenea în data de 03.10.2008 acesta a fost prins de către organele de urmărire penală după ce a încasat suma de aproximativ 12.500 euro de la inculpații zis "" și zis " ", cu care urma să cumpere aproximativ 0,5 - 1 kg de heroină, de la o persoană neidentificată până în prezent, cantitatea de droguri pe care urma să o predea inculpaților mai susmenționați; fapta ce constituie infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.
Referitor la inculpatul zis " s-a constat că în cursul lunii iulie 2008 împreună cu învinuiții, și zisă, " a constituit un grup infracțional organizat, coordonat de primul dintre aceștia, în scopul comercializării ilicite de heroină. În cadrul grupării infracționale învinuitul a cumpărat, a transportat, a porționat și a vândut heroină, activitate infracțională care s-a derulat în perioada iulie 2008- septembrie 2008 iar în data de 01.02.2008 a vândut inculpatului cantitatea de 50 grame heroină, cu suma de aproximativ 5000 lei; fapte ce constituie infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
În ceea ce-l privește pe inculpatul s-a reținut că în cursul lunii iulie 2008 împreună cu învinuiții, și zisă "" a constituit un grup infracțional organizat, în scopul comercializării ilicite de heroină, iar în cadrul grupării învinuitul a coordonat activitatea infracțională desfășurată de ceilalți membrii ai grupului, menționați mai sus, a cumpărat, a porționat, a vândut și a pus în vânzare heroină, activitate infracțională care s-a derulat în perioada iulie 2008- septembrie 2008; fapte ce constituie infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
Pentru inculpata zisă "" se reține că în cursul lunii iulie 2008 împreună cu învinuiții, și zisă "" a constituit un grup infracțional organizat, coordonat de primul dintre aceștia, în scopul comercializării ilicite de heroină. în cadrul grupării infracționale învinuita a transportat, a porționat și a vândut heroină, activitate infracțională care s-a derulat în perioada iulie 2008 - septembrie 2008, fapte ce constituie infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
De asemenea s-a arătat că inculpata, zisă "" - că în cursul lunii iulie 2008 împreună cu învinuiții, și a constituit un grup infracțional organizat, coordonat de primul dintre aceștia, în scopul comercializării ilicite de heroină, iar în cadrul grupării infracționale învinuita a vândut heroină, activitate infracțională care s-a derulat în perioada iulie 2008- septembrie 2008; fapte ce constituie infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
Față de inculpatul zis "" s-a arătat că în perioada iulie - septembrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină. În activitatea infracțională învinuitul a folosit o persoană de sex feminin, în vârstă de aprox. 8-9 ani, cunoscută sub numele de; faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.
Cu privire la inculpata zisă "" s-a constat că în perioada iulie - septembrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină, iar în activitatea infracțională, învinuita folosește o persoană de sex feminin, în vârstă de aprox. 8-9 ani, cunoscută sub numele de; faptă ce constituie săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.
În ceea ce-l privește pe inculpatul zis "" s-a arătat că în perioada iulie - septembrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină, în baza aceleiași rezoluții infracționale în data de 08.07.2008, 10.07.2008 și 17.07.2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de 0,90 grame heroină, cu suma de 450 lei; fapta ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.
În sarcina inculpatei s-a reținut că în perioada iulie - septembrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină. În baza aceleiași rezoluții infracționale în data de 09.07.2008 împreună cu învinuitul a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 0,55 grame heroină, cu suma de 200 lei; faptă ce constituie infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.
De asemenea s-a arătat că inculpatul în perioada iulie - septembrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină. În baza aceleiași rezoluții infracționale în data de 07.07.2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 0,43 grame heroină, cu suma de 200 lei, iar în data de 09.07.2008 împreună cu învinuita a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 0,55 grame heroină, cu suma de 200 lei; fapte ce constituie infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată că măsura arestării preventive a inculpaților a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare și totodată apreciază că temeiurile legale care au determinat arestarea preventivă inițială a acestora continuă să existe și impun în continuare privarea de libertate.
Cât privește pericolul concret pentru ordinea publică, acesta rezultă atât din natura și gravitatea infracțiunilor, modalitatea concretă de comitere a acestora, amploarea pe care a cunoscut-o fenomenul infracțional, impactul negativ în rândul societății civile, impact ce creează un sentiment de nesiguranță și incertitudine, cât și din circumstanțele personale ale inculpaților, existând temerea că odată puși în libertate ar putea comite și alte fapte similare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 3002Cod procedură penală rap. al art. 160 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, și, și a menținut starea de arest preventiv a acestora, având în vedere că se mențin temeiurile existente la momentul luării măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri au formula recurs inculpații, și solicitând Curții casarea încheierii Tribunalului București, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea lor în stare de libertate, motivat de faptul că în cauză nu mai subzistă temeiurile ce au stat la baza luării măsurii privative de libertate.
Recurentul a susținut prin apărătorul său, că dacă la un moment dat au existat indicii privind săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, acestea nu s-au transformat în probe, iar vinovăția sa nu a fost dovediră.
Examinând recursurile prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate în virtutea considerentelor ce urmează:
Măsura arestării preventive a inculpaților a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, iar temeiurile avute în vedere continuă să existe și impun în continuare privarea de libertate a recurenților.
Menținerea arestării justificată inițial de motivul pericolului concret pentru ordinea publică își păstrează caracterul legitim, asigurând echilibrul între dreptul la libertate individuală, pe de o parte, și la prezumția de nevinovăție și scopul legii urmărit - asigurarea ordinii publice - pe de altă parte.
Ordinea publică este efectiv amenințată prin punerea în libertate a recurenților inculpați, față de care există motive verosimile de bănuială că au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor, infracțiuni ce prezintă un ridicat grad de pericol social.
Este evident că art. 148 lit. f Cod procedură penală instituie o garanție în plus în favoarea inculpaților, care nu poate fi arestat preventiv pentru săvârșirea oricărei infracțiuni, chiar dacă există indicii temeinice, ci numai atunci când pedeapsa prevăzută de lege e mai mare de 4 ani, iar inculpații prezintă pericol pentru ordinea publică. Se poate susține că prevederile din dreptul român în materia arestării preventive sunt mai restrictive decât cele din.
Pericolul concret pentru ordinea publică nu se confundă cu pericolul social ca trăsătură esențială a infracțiunii. Aceasta nu înseamnă că aprecierea pericolului pentru ordinea publică trebuie făcută prin abstracție de la gravitatea faptei.
Sub acest aspect, existența pericolului public poate rezulta, între altele, și din însuși pericolul social al infracțiunii de care e acuzat inculpatul - iar în cauza de față inculpații sunt acuzați de săvârșirea unor infracțiuni cu caracter grav, în planul rezonanței sociale, a impactului în cadrul comunității, dar și a consecințelor asupra sănătății fizice, psihice - de reacția publică la comiterea unor astfel de fapte, de probitatea efectivă a săvârșirii unor fapte asemănătoare de către alte persoane, în lipsa unei reacții corespunzătoare față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de fapte.
Curtea analizează temeiurile prevăzute de art. 143 și 148 Cod procedură penală prin raportare la probele administrate prin intermediul mijloacelor de probă singurele ce conferă elemente concrete în susținerea sau nu a temeiurilor inițiale privind arestarea preventivă.
Concluzia Tribunalului București - potrivit căreia la evaluarea pericolului concret pentru ordinea publică, instanța trebuie să aibă în vedere modalitatea concretă de comitere a faptelor, amploarea pe care a cunoscut-o fenomenul infracțional, impactul negativ în rândul societății, impact ce creează un sentiment de nesiguranță și incertitudine, dar și circumstanțele personale ale inculpaților - este corectă, iar Curtea și-o însușește.
Prin urmare, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate recursurile formulate de recurenții inculpați, și împotriva încheierii din 03 septembrie 2009 Tribunalului București - Secția a II-a Penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe recurenții inculpați la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, recursurile formulate de recurenții inculpați, și împotriva încheierii din 03 septembrie 2009 Tribunalul București Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurenta inculpată la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, iar pe recurenții inculpați și la câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. -
Dact./22.09.2009
Ex.2
Red. / Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Damian DolacheJudecători:Damian Dolache, Corina Ciobanu, Magdalena Iordache
