Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1278/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1903/2009)
DECIZIE PENALĂ NR. 1278
Ședința publică de la 26 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 3: Iuliana Ciolcă
GREFIER - - -
Cu participarea MINISTERULUI PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 21.07.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-inculpat, cercetat în stare de arest preventiv, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/05.08.2009, atașată la fila 14/ dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință atacată și pe cale de consecință, continuarea cercetării judecătorești cu inculpatul în stare de libertate, apreciind că lăsarea acestuia în libertate nu împietează cu nimic buna desfășurare a procesului penal și nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, inculpatul urmând să se prezinte ori de câte ori va fi nevoie în fața instanței de judecată.
În susținerea cererii, solicită să se rețină vârsta fragedă a inculpatului, atitudinea sinceră și cooperantă, împrejurarea că inculpatul se află în arest preventiv din luna martie, fiind o perioadă suficientă pentru ca inculpatul să-și dea seama de gravitatea faptelor comise.
Reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC, având cuvântul, consideră că, față de caracterul organizat în care s-a acționat, față de modalitatea concretă și circumstanțele comiterii infracțiunilor, natura acestora, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, gradul crescut de pericol social al faptelor săvârșite, precum și cantitatea mare de droguri comercializată de inculpați, în mod corect instanța de fond a menținut starea de arest a inculpatului și a apreciat că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită cercetarea în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 21.07.2009, pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul București, Secția a Ia penală s-a dispus, în baza art.3002raportat la art.160balin.3 Cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, și constatându-se, totodată, că această măsură este legală și temeinică.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că arestarea preventivă a inculpaților subzistă la data aducerii la îndeplinire de către instanța sesizată cu judecata în fond a procedurii prevăzute în art.3002Cod procedură penală.
Ca atare, există încă motive verosimile de a bănui că susnumiții au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, iar pericolul concret pentru ordinea publică și menține având în vedere că prin modul în care au săvârșit fapta inculpații, s-a produs o stare de temere și insecuritate în comunitatea din care provin. De asemenea, instanța de fond a apreciat că atitudinea inculpaților față de valorile sociale nu s-a putut reforma în scurtul interval de timp de la arestarea sa în cauză.
Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul, solicitând punerea în libertate, invocând în principal aspecte de circumstanțiere personală favorabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat și-l va respinge ca atare, pentru următoarele considerente:
instanței de fond și instanța de control judiciar apreciază incidența și la acest moment a condițiilor cumulative prevăzute de art.143 și, respectiv, 148 lit.f Cod procedură penală.
Astfel, pe de-o parte, există probe și indicii temeinice că inculpatul, împreună cu coinculpații menționați, s-au asociat în vederea comercializării de droguri de mare risc, fapt concretizat în data de 4 martie au oferit investigatorului sub acoperire și colaboratorului 1,03 grame heroină, iar, pe de altă parte, lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, concretizat în specificul infracțiunii, în circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, dar și în recrudescența deosebită a fenomenului infracțional legat de droguri de mare risc, care impune o ripostă mai fermă a autorităților, care în cazul de față s-a concretizat într-o măsură preventivă.
În sfârșit, Curtea constată că măsura preventivă a arestării se impune a fi menținută și prin raportare la exigențele art.5 paragraful 3 din CEDO, câtă vreme se argumentează prin motive pertinente și suficiente aoj ustifica și nu contravine dispozițiilor legale în materie.
Existența și suficiența acestor motive Curtea le-a examinat în ansamblul circumstanțelor particulare ale cauzei și prin raportare la prevederile art.136 Cod procedură penală, știut fiind că o măsură preventivă nu mai poate fi considerată legitimă atunci când nu se învederează a fi necesară pentru buna desfășurare a procesului penal sau pentru a preîntâmpina sustragerea inculpatului de la urmărire penală, judecată sau executarea pedepsei.
Având în vedere aceste aspecte în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art.141 Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii din 21.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a Ia Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./27.08.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Elena Ursulescu, Iuliana Ciolcă
