Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1413/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2342/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1413
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nedelcu Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Oprescu Mihai
JUDECĂTOR 3: Podar Viorel
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de către recurentul-inculpat împotriva încheierii din data de 15.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/07.10.2009, depusă la dosarul cauzei (fila 6).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicarea disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu desemnat recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii din data de 15.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală și continuarea procesului penal cu inculpatul în stare de libertate, întrucât temeiurile care au determinat arestarea nu mai impun în continuare privarea de libertate sau nu mai există temeiuri noi care să justifice această stare.
Apărarea consideră că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, susținând că la dosar nu există dovezi certe în sensul prevăzut de art. 148 lit. f C.P.P. astfel că în stare de libertate nu va influența buna desfășurare a procesului penal și nu va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpatul, ca nefondat i men inerea încheierii instan ei de fond ca fiind temeinică și legală.
Consideră că inculpatul, lăsat în stare de libertate, ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere infracțiunea reținută în sarcina acestuia, respectiv infracțiunea prev. de art. 211 alin 21lit. a pen. pedepsită cu închisoarea de la 7 la 20 ani.
Astfel, fiind îndeplinite cele două condiții cumulative prev. de art. 148 lit. f C.P.P. solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. arată că regretă fapta comisă.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față,constată următoarele:
Prin încheierea din 15.09.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală (dosar nr-), în temeiul art.3002Cod procedură penală, rap.la art.160 alineatul 1 și 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest preventiv, și.
S-a reținut că inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev.de art.211 alin.21lit.a Cod penal,constând în aceea că în data de 24.11.2008,seara,au pătruns fără drept în locuința părții vătămate,pe care l-au deposedat prin violență de suma de 23 lei și de un telefon mobil marca Nokia 3410.
Tribunalul a constatat că temeiurile de fapt și de drept, care au justificat luarea măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate a inculpaților. Există în cauză probe și indicii temeinice în sensul comiterii faptelor de către inculpați.
Infracțiunea reținută în sarcina inculpaților tulbură nu numai ordinea juridică dar,în primul rând, mediul social ocrotit de valorile sale fundamentale, prin normele dreptului penal și procesul penal,această tulburare fiind susceptibilă de a se repeta în viitor, din cauza faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale. Lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru odinea publică, acesta rezultând din gravitatea faptelor,împrejurările comiterii,urmarea produsă, existând temerea că împotriva unor fapte periculoase nu se reacționează prompt.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,sub aspectul menținerii stării de arest preventiv. Inculpatul susține că poate fi judecat în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea,examinând recursul inculpatului,în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, constată că acesta nu este întemeiat.
Din probele administrate în cauză și expuse pe larg de instanță, se constată că Tribunalul Bucureștia făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.160 Cod procedură penală, reținând că sunt îndeplinite cerințele art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală, cum și subzistența în continuare a temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Natura infracțiunii de tâlhărie risc,împrejurările comiterii acesteia, cum și persoana inculpatului,evidențiază îndoieli că, lăsat în libertate,inculpatul nu ar reface conexiunile specifice unei activități infracționale de același gen, așa încât, este justificată menținerea în continuare a arestării preventive a inculpatului,fiind asigurată astfel și o bună desfășurare a procesului penal, potrivit art.136 Cod procedură penală.
Așa fiind, și cum din oficiu nu sunt motive de nelegalitate a încheierii, urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatului potrivit art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondat,recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 13 octombrie 2009, pronunțată Tribunalul București - Secția I-a Penală, dosar nr-.
Obligă pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.IE/3 ex.
9.11.2009
Red. 1
Jud.
Președinte:Nedelcu AntoanetaJudecători:Nedelcu Antoaneta, Oprescu Mihai, Podar Viorel
