Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 152/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR. -
DECIZIA PENALA NR. 152/R/2008
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președintele secției, JUDECĂTOR 2: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare recursurile penale declarat de inculpații recurenți, ns. la 12.09.1982, ns. la24.06.1985 și, ns. la 29.03.1987, toți din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii de ședință din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive conform prevederilor art. 160/b Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți, ambii în stare de arest, asistați de av. în baza împuternicirilor avocațiale nr. 1702 și 1703 din 19.03.2008 emise din oficiu de Baroul Bihor și inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av. Ramana în baza împuternicirii avocațiale nr. 1705 din 19.03.2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursurilor.
Avocatul inculpatului recurent susține recursul, solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii în libertate a inculpatului. Arată că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Avocatul inculpaților recurenți și susține recursurile, solicită admiterea acestora, casarea și modificarea încheierii recurate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii în libertate a inculpaților. Arată că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursurilor ca fiind nefondate, a se menține ca legală și temeinică încheierea recurată, având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor reținute în sarcina inculpaților. Arată că nu s-au modificat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Inculpatul recurent,solicită a fi pus în libertate.
Inculpatul recurent, solicită de asemenea, judecarea sa în libertate.
Inculpatul recurent solicită a fi pus în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, fiul lui și, ns.la data de 12.09.1982 în mun. Carei, jud.S -M, în prezent deținut in Penitenciarul Oradea, fiul lui și, ns. la data de 29.03.1987 în loc., jud.S, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, fiul lui și, ns.la 24.06.1985 în loc., jud. B, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr. 36/Î/R/11.08.2007 a Tribunalului Bihor, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 24/2007,25/2007și 26/2007.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs în termen inculpații solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârii atacate, în sensul revocării măsurii arestării preventive și punerii lor în libertate, arătând că nu mai subzistă temeiurile arestării.
Examinând încheierea prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casarea prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este temeinică și legală, iar recursul declarat de inculpați apare ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
În speță, în mod corect, instanța de fond dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților recurenți, cercetați pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie, fiind evident că lăsarea în libertate a inculpaților, în condițiile faptei ce l-i se impută, ar fi de natură să trezească opiniei publice un puternic sentiment de insecuritate socială.
Față de cele de mai sus, cum temeiurile ce au determinat arestarea subzistă și în prezent și cum nici din oficiu nu se constată existența vreunui caz de casare susceptibil a fi pus în discuție din oficiu, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpații recurenți, născut la 12 septembrie 1982, născut la 24 iunie 1985 și, născut la 29 martie 1987, ambii din Penitenciarul Oradea împotriva încheierii penale din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 40 lei, onorariu pentru apărător din oficiu și, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
red. decizie - N/31.03.2008.
Jud fond.- M-
tehnoredact. 3 ex./31.03.2008,
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Pantea Nistor, Pătrăuș Mihaela
