Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 150/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALA NR.150/R/2008
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președintele secției,
JUDECĂTOR 2: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, domiciliat în O,-, --11,.2, jud. B, împotriva deciziei penale nr. 3,51/A din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, decizie prin care s-a desființat în parte sentința penală nr. 1358/09.10.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, inculpatul recurent fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unui număr de două infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată și modificată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 98 din 20.03.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul inculpatului recurent susține recursul, solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârilor recurate în sensul de a se dispune, în principal, achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b ind. 1 Cod procedură penală raportat la art. 18/1 Cod penal întrucât faptele comise de inculpat sunt lipsite de periculozitate. Arată că inculpatul a urmat cursurile școlii de șoferi, nu a produs nici un eveniment rutier. Consideră că aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ este suficientă pentru reeducarea inculpatului. În subsidiar, solicită a se dispune reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată inculpatului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legale și temeinice hotărârile recurate. Consideră că starea de fapt a fost corect reținută de instanțe și raportat la aceasta și la persoana inculpatului pedeapsa aplicată a fost just individualizată.
Inculpatul recurent arată că își însușește concluziile apărătorului său și regretă comiterea faptelor.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată că:
Prin nr.1358 din 9.10.2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 republicată și modificată, a fost condamnat inculpatul la 2 pedepse de câte 1 an închisoare fiecare, cu aplic. art. 71, art. 64 lit. a teza II și b penal, pentru săvârșirea unui număr de două infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b penal, au fost contopite cele două pedepse aplicate mai sus in pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care a fost aplicat un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, cu aplic. art. 71, art. 64 lit. a teza II și b penal.
În baza art. 81. penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82. penal.
În baza art. 359.C.P.P. a fost atrasă atenția inculpatului asupra nerespectării prev. art. 83. penal, care are drept consecință revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 4. penal, a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
În baza art. 191.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
S-a dispus ca onorariul în sumă de 100 lei pentru apărătorul din oficiu, să fie achitat din fondurile Ministerului Justiției conf. delegației nr. 2937 din 25.06.2007, aflată la dosar.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În seara zilei de 14.12.2006, în jurul orelor 17.30, inculpatul a fost oprit de Politia Rutieră in timp ce conducea autoturismul - pe distanța B-dul -, șoseaua, B-dul - din
Ulterior, in data de 30. 03.2007 orele 10.00 inculpatul a fost oprit de Politia Rutieră in timp ce conducea autoturismul - pe str. - - din
În ambele situații organele de politie au constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere.
Din adresele nr. 45324/21.02.2007 și nr. 46794/10.05.2007 ale Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere rezultă că la data ambelor fapte inculpatul nu figura in evidența conducătorilor auto, ca fiind posesor de permis de conducere (filele 7-8 dos. ).
Constatarea faptelor s-a făcut in prezența martorilor asistenți, și.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel inculpatul, solicitând, prin intermediul apărătorului său, admiterea apelului, desființarea hotărârii date de instanța de fond și, în consecință, achitarea inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, iar în subsidiar, solicită a i se reduce pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege, deoarece, deși instanța de fond, în considerentele hotărârii, a făcut referire la aspecte care pot constitui circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, acestea nu se reflectă și în dispozitivul hotărârii atacate.
Prin decizia penală nr. 351/A/2007, Tribunalul Bihora admis apelul inculpatului și a înlăturat sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare apreciind că pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare este suficientă pentru reeducarea inculpatului ținând cont de împrejurările comiterii faptelor și persoana acestuia, tânăr și fără antecedente penale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând, în principal aplicarea art. 18/1 Cod penal iar, în subsidiar, reducerea pedepsei, având în vedere împrejurările comiterii faptelor și lipsa pericolului lor social.
Examinând decizia recurată prin prisma motivelor invocate, cât și, din oficiu, în limitele legale, se reține că recursul este nefondat și, drept urmare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală acesta va fi respins, cu obligarea inculpatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
Astfel, se constată că, în mod corect, pe baza probelor administrate a fost reținută vinovăția inculpatului pentru comiterea celor două infracțiuni, iar pedeapsa, rezultantă de doar 1 an închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal a fost just individualizată și nu este cazul aplicării disp. art. 18/1 Cod penal atâta timp cât inculpatul, într-un interval scurt de timp a comis 2 infracțiuni identice, de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere auto.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 351/A din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red. decizie- P-N/03.04.2008
Jud. apel - -
Jud. fond -
Tehnodact. 2 ex./03.04.2008,
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Pantea Nistor, Pătrăuș Mihaela
