Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 17/
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat G, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 207/2008 emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat G, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Tulcea si punerea în libertate a inculpatului, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului. Apreciază că, nu sunt îndeplinite cerințele art. 148 lit. f cod pr. penală, inculpatul nu are antecedente penale, are 2 copii minori in întreținere, era angajat in muncă la data la care se retine a fi săvârșită fapta și până la condamnarea definitivă, este prezumat ca fiind nevinovat.
Procurorul având cuvântul arată că solicită respingerea recursului ca nefondat si menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Tulcea, care este legală si temeinică. Arată că, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani si 6 luni închisoare de instanța de fond, iar tribunalul, investit cu judecarea apelului, in mod corect a menținut starea de arest a inculpatului.
Recurentul inculpat G, in ultimul cuvânt arată că solicită judecarea sa in stare de libertate pentru a-și putea angaja un apărător. Are doi copii minori in întreținere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Judecătoria Tulcea, prin sentința penală nr.1266 din 13 noiembrie 2007, în ce-l priveste pe inculpatul G, a fost condamnat după cum urmează:
Schimba incadrarea juridica a faptelor comise la 9/10.10.2006 de catre inculpatii, G si in sensul inlaturarii circumstantei agravante prevazute de art.75,lit.c din si a agravantei de la litera "i"a furtului calificat;
In temeiul art.26-208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g din (fapta din 31.03/1.04.2005)
Condamna pe inculpatul G la o pedeapsa de 3 ani inchisoare;
In temeiul art.118,lit.d din
Confisca de la inculpatii, si G suma de 200 lei,cate 666 de lei de la fiecare
In temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i din cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui (faptele din 4/5.06.2006)
Condamna pe inculpatii si G la o pedepsa de 5 ani inchisoare(primul) si de 4 ani inchisoare(ultimul);
Obliga in solidar pe inculpatii, G si la plata sumei de 5000 de lei catre;
In temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g din cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui (faptele din 16/17.07.2006)
Condamna pe inculpatii si G la o pedepsa de 5 ani inchisoare(primul) si de 4 ani inchisoare(ultimul);
In temeiul art 192 alin.2 cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui (faptele din 16/17.07.2006)
Condamna pe inculpatii si la cate o pedeapsa de 3 ani inchisoare;
Obliga in solidar pe, G si la plata sumei de 6000 de lei catre;
In temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i din cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui (faptele din 10/11.08.2006,parte vatamata )
Condamna pe inculpatii si G la o pedepsa de 5 ani inchisoare(primul) si de 4 ani inchisoare(ultimul);
Obliga in solidar pe, G si la plata sumei de 6000 de lei catre;
In temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i din cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui (faptele din 10/11.08.2006,parte vatamata )
Condamna pe inculpatii si G la o pedepsa de 5 ani inchisoare(primul) si de 4 ani inchisoare(ultimul);
Obliga in solidar pe, G si la plata sumei de 5000 de lei catre;
In temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i din cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui si (faptele din 3/4.10.2006)
Condamna pe inculpatii si la cate o pedepsa de 5 ani inchisoare,iar pe inculpatul G la o pedeapsa de 4 ani inchisoare;
Obliga in solidar pe, G, si la plata sumei de 1000 de lei catre;
In temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g din cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui si (faptele din 9/10.10.2006)
In temeiul art 192 alin.2 cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui si (faptele din 9/10.10.2006)
Condamna pe inculpatii, si G la cate o pedeapsa de 3 ani inchisoare;
Obliga in solidar pe, G, si la plata sumei de 7000 de lei catre;
In temeiul art.26-211 alin.2,lit.b si alin.21lit.a si c din (fapta din 19/20.10.2006,parte vatamata )
Condamna pe inculpatul G la o pedeapsa de 8 ani inchisoare;
Obliga in solidar pe, G si la plata sumei de 400 de lei catre catre reprezentand daune materiale si la plata sumei de 7600 lei reprezentand daune morale;
In temeiul art.26-211 alin.2,lit.b si alin.21lit.a si c din (fapta din 19/20.10.2006,parti vatamate si ).
Condamna pe inculpatul G la o pedeapsa de 8 ani inchisoare;
In temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i din cu aplicarea art.37 lit.b in privinta lui (faptele din 30/31.12.2006)
Condamna pe inculpatul la o pedeapsa de 5 ani inchisoare,iar pe inculpatul G la o pedeapsa de 4 ani inchisoare;
Obliga in solidar pe, G si la plata sumei de 10000 de lei catre;
Contopeste pedepsele stabilite prin prezenta hotarare in sarcina inculpatului G in pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare,pedeapsa pe care o sporeste la 9 ani si 6 luni inchisoare;
Pe durata executarii pedepsei,inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevazute de art.64 lit.a si b din
Mentine masura arestarii preventive a tuturor inculpatilor pentru o perioada de 60 de zile,incepand cu 13.11.2007 si pana la 11.01.2008 inclusiv.
Deduce din pedepsele aplicate inculpatilor, G si perioada cuprinsa intre 28.02.2007si data ramanerii definitive a prezentei hotarari,pentru primul inculpat,si perioada cuprinsa intre 16.02.2007 si data ramanerii definitive a prezentei hotarari,pentru ceilalti trei inculpati.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul Gad eclarat apel.
Instanța de apel, la termenul de judecată din 8 ianuarie 2008, luat în examinare, din oficiu, potrivit disp. Art. 300/1 cod pr. Penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, apreciind că, subzistă temeiurile avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Examinând recursul de față, constată că, recurentul prin apărătorul său, susține că nu sunt realizate cerințele art. 148 lit. f cod pr. Penală, motiv pentru care a solicitat admiterea recursului și judecarea inculpatului in stare de liubertate.
Din actele dosarului, rezultă că, inculpatul Gaf ost trimis in judecată si condamnat de instanta de fond pentru săvârsirea a cinci infractiuni de furt, o complicitate la săvârsirea infractiunii de furt, două complicități pentru săvârsirea infractiunii de tâlhărie.
Deoarece instanța de fond a apreciat că, faptele pentru care a fost dedus judecății, au fost săvârșite de inculpat, pericolul social concret al infractiunilor și pedepsele aplicate, sunt realizate cumulativ cerințele art. 148 lit. f cod pr. Penală.
Având in vedere că, apărătorul inculpatului motivează recursul declarat pe criteriile de individualizare a pedepsei și cum din probele administrate rezultă că sunt realizate cerintele art. 148 lit. f cod pr.penală prin constituirea grupului infracțional, natura faptelor pentru care a fost trimis in judecată si condamnat de prima instanță, pedepsele prevăzute de lege pentru faptele respective.
Cum din oficiu nu se constată motive de recurs care să fie invocate, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat.
Văzând și disp. art. 192 cod pr. Penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 proc.pen. obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat din care onorariul în sumă de 40 lei pt. av. se va plăti, potrivit art.189 proc.pen. din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim proc.pen. prezenta se întocmește în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008.
Președinte Judecători,
- - - - -
- - -
Grefier,
- -
Jud. apel: /
Red.. Jud. CV -
Tehnodact. Gref. C -
2 ex./14.01.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
