Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.5/
Ședința publică din data de 10 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva rezoluției din data de 2 iulie 2007, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr.131/II/2/2007.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu -, în baza împuternicirii avocațiale nr.467/2007, emisă de Baroul C, lipsind făptuitorul.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții conform art.302 Cod procedură penală, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Având cuvântul, av. - pentru petentul, solicită admiterea plângerii întrucât este întemeiată, desființarea soluțiilor procurorului de neîncepere a urmăririi penale și de trimitere a cauzei pentru începerea urmăririi penale întrucât mai sunt probe de administrat la Parchet. Consideră că probele solicitate a fi administrate în susținerea plângerilor au fost puțin avute în vedere. S-a refuzat a fi audiat singurul martor. Cu posibilități în probațiune restrânse apreciază că nu se putea pronunța o soluție corectă de neîncepere a urmăririi penale.
Solicită admiterea plângerii întrucât este întemeiată și trimiterea cauzei la Parchet.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a plângerii formulată de petentul și de menținere a rezoluțiilor procurorului, întrucât din probele administrate în cauză nu se confirmă nici o împrejurare dintre cele relatate de petent în plângere.
Având ultimul cuvânt, petentul, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
- CURTEA -
Asupra plângerii de față:
La data de 19.07.2007, petentul, deținut în Penitenciarul București -Jilava, în temeiul art.2781Cod procedură penală, a formulat plângere împotriva rezoluției nr.44/P/2007 din 22.05.2007, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul, fost comandant al Penitenciarului d e Maximă Siguranță, cu grad de colonel, privind săvârșirea infracțiunilor de supunere la rele tratamente prevăzută de art.267 Cod penal și furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.d Cod penal.
Petentul, susținerea plângerii, invocă, pe de o parte insuficiența probatoriului administrat de procuror, în faza efectuării actelor premergătoare începerii urmăririi penale, pe de altă parte critică temeiul juridic al neînceperii urmăririi penale în sensul greșitei rețineri a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale.
Examinând cauza, prin analiza dosarului de cercetare penală și potrivit susținerilor efectuate în cauză, se constată că plângerea de față este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.
Astfel, organul de urmărire penală în mod legal și temeinic a apreciat că, în ce privește săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.267 Cod penal, s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.
În ce privește insuficiența demersurilor probatorii efectuate de procuror pentru verificarea situației de fapt sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, Curtea constată că acesta a acționat cu diligența necesară în efectuarea actelor premergătoare începerii urmăririi și a strângerii materialului probator relevant.
Din actele efectuate în cauză nu rezultă indicii temeinice privind săvârșirea infracțiunii de furt calificat, motiv pentru care rezoluția de neîncepere a urmăririi penale apare ca legală.
Ca atare, întrucât nu se constata incidența vreunui element de fapt și de drept, să conducă la desființarea rezoluției atacate, plângerea de față va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.2781alin.8 lit.a Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul(fost )- deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva rezoluției nr.44/P/2007 din 22.05.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Menține rezoluția atacată.
În temeiul art.189 Cod procedură penală:
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - av. -, în sumă de 40 lei.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală:
Obligă petentul (fost ) la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate în procesul penal, în sumă de 300 lei.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-
Red.hot.jud.: -
Tehnored.gref.
3 ex./21.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.5/P din data de 10 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată petentului - născut la 27 martie 1971, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.5/P din data de 10 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată petentului - născut la 27 martie 1971, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure
