Infracțiuni la legea privind fondul piscicol, pescuit și acvacultură (legea nr. 192/2001). Decizia 15/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.15/
Ședința publică de la 10 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - cu domiciliul în localitatea 1, str. - nr.42, județul I, împotriva deciziei penale nr.132 din data de 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de Legea nr.192/2001.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2007, emisă de Baroul
Se constată lipsa intimatului custode & CO și a intimatei parte civilă Administrația.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Apărătorul recurentului inculpat depune la dosar înscrisuri.
Curtea, procedează la audierea recurentului inculpat, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat în conformitate cu dispozițiile art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală, solicită admiterea recursului, casarea deciziei pronunțată de Tribunalul Tulcea și, rejudecarea cauzei având în vedere motivul de recurs prevăzut de art.3859alin.1 pct.14 Cod procedură penală. Învederează instanței că, în sarcina inculpatului s-a reținut în mod greșit că acesta nu s-ar fi prezentat ulterior la Tribunal pentru a fi audiat. Inculpatul a avut o atitudine sinceră la Poliție, a recunoscut că peștele era pentru o societate din B și că nu au existat documente de transport. A recunoscut că a greșit, nu are antecedente penale. Apreciază că inculpatul a fost indus în eroare și că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.51 Cod penal.
Solicită admiterea recursului și casarea deciziei pronunțată de Tribunalul Tulcea cu consecința reducerii cuantumului amenzii, urmând a reține că inculpatul nu are posibilități materiale pentru a achita cuantumul amenzii astfel cum a fost stabilit la instanța de apel.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și de menținere a deciziei pronunțată de Tribunalul Tulcea ca temeinică și legală, întrucât aceasta a avut în vedere circumstanțele comiterii faptelor.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.356 din data de 19.03.2007, pronunțată în dosarul penal nr- (nr. format vechi 5770/2006), Judecătoria Tulcea, a hotărât:
În baza art.562alin.1 lit."g" din Legea 192/2001 cu aplicarea art.74 lit."c" Cod penal, art.76 Cod penal condamnă pe inculpatul:
- CNP--, fiul lui si, născut la 21.02.1977 în localitatea Adunații, jud. G, domiciliat in loc.1, str. -, nr.42, județul I, fără antecedente penale, la 1000 RON amendă penală.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.631Cod penal.
Respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă ca nefondată.
Dispune confiscarea sumei de 2601 lei rezultată în urma valorificării cantității de 775 Kg de, sumă de bani ce a fost virată de custode Direcției Generale a Finanțelor Publice.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța reținut următoare situație de fapt:
În ziua de 13.04.2006, un echipaj al poliției de frontieră a oprit pentru control, pe raza localității, județul T, autoutilitara cu nr. de înmatriculare B-26-, la volanul căreia se afla inculpatul. În autovehicul fost găsită o cantitate de 775 kg ce urma să fie comercializată de către inculpat, deși nu avea documente legale pentru această activitate.
Administrația, s-a constituit parte civilă cu suma de 4.250,7 lei.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare aflat la dosarul de urmărire penală (fila 6), adresa cu nr. -/25.05.2006 emisă de T, din care rezulta că inculpatul nu era autorizat pentru procurare și transport, coroborate cu declarația inculpatului, care în timpul urmăririi penale a recunoscut că întreaga cantitate de urma să fie comercializată la o societate de profil din B (fila 10 din dosarul de urmărire penală).
Prin decizia penală nr.132 din data de 23.10.2007 pronunțată în dosarul penal nr-, pronunțată de Tribunalul Tulcea, a admis ca fondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, a desființat în parte hotărârea atacată numai cu privire la reținerea greșită a circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 lit. c Cod penal și la individualizarea pedepsei.
Rejudecând cauza pe fond, în conformitate cu art. 562al. 1 lit. g din Lege nr. 192/2001, l-a condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 30.000 lei amendă penală.
A menținut ca temeinice și legale celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul.
Criticile formulate vizează nelegalitatea hotărârilor de condamnare, apreciind că a săvârșit fapta în eroare cu privire la caracterul licit al transportului.
De asemenea, în subsidiar, critică înlăturarea de către instanța de apel, Tribunalul Tulcea, a circumstanței atenuante prevăzută de art.74 lit."c" Cod penal.
Recursul inculpatului este admisibil în ce privește modificarea efectuată de instanța de apel, în condițiile art.3851pct.4 teza finală Cod procedură penală, acestea fiind limitele examinării cauzei în prezentul recurs.
Raport la aceste limite și la faptul că, în cauză, Parchetul nu a declarat recurs, criticile vizând greșita condamnare nu pot fi analizate, întrucât nu mai pot primi o finalitate efectivă, în prezenta cale de atac.
Prin nedeclararea apelului împotriva hotărârii de condamnare dată în prima instanță, inculpatul a renunțat prin propria disponibilitate procesuală, la dreptul de a solicita repunerea în discuție a elementelor de fapt și de drept ce au condus la stabilirea răspunderii penale, pe calea controlului judiciar în căile ordinare de atac.
În acest context, Curtea constată că, recursul este fondat, fiind incident cazul de casare prevăzut de art.3859pct.14 Cod procedură penală, pedeapsa aplicată inculpatului, prin decizia penală nr.132 din data de 23.10.2007, a Tribunalului Tulcea, fiind greșit individualizată prin prisma prevederilor art.72 Cod penal, în raport de scopul acesteia, de prevederile art.63 alin.5 Cod procedură penală și de greșita înlăturare a dispozițiilor art.74 lit."c" Cod procedură penală, apreciate ca fiind corect reținute de prima instanță de judecată, în raport de toate circumstanțele cauzei.
Ca atare, recursul va fi admis, casându-se decizia instanței de apel, cu menținerea sentinței pronunțată de prima instanță, Judecătoria Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit."a" Cod procedură penală cu referire la art.3859pct.14 Cod procedură penală, admite recursul penal declarat de inculpatul - cu domiciliul în localitatea 1, str. - nr.42, județul I, împotriva deciziei penale nr.132 din data de 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, casează hotărârea instanței de apel și menține sentința primei instanțe.
Conform art.309 alin.ultim Cod procedură penală, prezenta se întocmește în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored,gref.
4 ex./31.01.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
