Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1849/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 11659/2/2009
2878/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 1849
Ședința publică de la 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 24.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, depune la dosar două înscrisuri în copie xerox și solicită admiterea recursului, casarea în parte a încheierii de ședință și având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, apreciază că nu se mai impune menținerea stării de arest preventiv a acestuia.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică, în raport de natura și gravitatea faptelor săvârșite de inculpat, pericolul concret pentru ordinea publică și circumstanțele personale ale inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale.
Având ultimul cuvânt, recurentul - inculpat se consideră nevinovat, precizând că partea vătămată este prietena lui și că, întrețineau de mai mult timp relații sexuale.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de sedință din 24.11.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul -, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului in temeiul art.300/2 rap. la art.160/b alin.3 C.P.P. constatandu-se legalitatea si temeinicia arestarii preventive.
S-a apreciat că se mențin temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive, respectiv art.143 și art.148 lit.f C.P.P. din mijloacele de probă administrate rezultând presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea imputată inculpatului este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică față de natura și gravitatea faptei, împrejurările și modalitatea în care se reține că a fost comisă, circumstanțele personale ale inculpatului.
Impotriva acestei incheieri a declarat rescurs inculpatul care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și punerea sa in libertate având în vedere circumstanțele sale personale și împrejurarea că partea vătămată are o poziție procesuală oscilantă.
Examinand actele dosarului si încheierea atacată din prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 C.P.P. Curtea constată că recursul este nefondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea de ședință din 21.07.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 B în dosarul -, în temeiul art.143 și art.148 lit.f
C.P.P.În sarcina sa au fost reținute infracțiunile prev. de art.197 alin.1 și 2 lit.a Cod Penal, art.26 rap. la art.211 alin.1 și alin.2 lit.b și alin.2/1 lit.a și Cod Penal art.192 alin.2
Cod PenalPrin sentința penală 453/22.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 B, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu executare în stare de detenție.
In acord cu instanta de fond, Curtea constată sunt indicii si probe, in sensul art.68 coroborat cu art.143 C.P.P. din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul, în noaptea de 19/20.07.2008, în jurul orei 2,30, împreună cu și au pătruns în locuința părții vătămate unde, prin amenințare și vilolențe, a întreținut raporturi sexuale normale cu partea vătămată și, de asemenea, prin amenințare i-au sustras un telefon mobil și un MP-4 în valoare de aproximativ 600 lei.
Cerințele reglementate de art.148 lit.f C.P.P. sunt de asemenea îndeplinite, infracțiunea reținută in sarcina inculpatului fiind sancționată cu pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea sa in libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică având in vedere că a fost trimis în judecată și condamnat pentru infracțiuni cu un grad de pericol social ridicat și că este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat definitiv pentru o altă infracțiune săvârșită cu violență, respectiv tâlhărie, aspect care denotă un potențial criminogen sporit al inculpatului.
Curtea nu poate primi cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive deoarece, după cum s-a arătat, temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu au încetat.
Cât privește termenul rezonabil al duratei arestării preventive, Curtea îl evaluează prin raportare la stadiul actual al procedurii, probațiunea nefiind, în acest moment finalizată, iar pe de altă parte, durata arestării preventive a inculpatului nu este disproporționată în raport de importanța și complexitatea cauzei, precum și de gravitatea faptelor imputate.
In consecinta, in temeiul art.385/15 alin.1 pct.1 lit.b C.P.P. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului impotriva încheierii de sedință din 24.11.2009 pronuntat de Tribunalul B Sectia I Penal în dosarul -.
In temeiul art.192 alin.2 C.P.P. inculpatul va fi obligat la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul impotriva încheierii de sedință din 24.11.2009 pronuntat de Tribunalul B Sectia I Penal în dosarul -.
Obliga inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.
Dact.-19.01.2010/2ex
B - Jud.
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Leontina Cișmașiu
