Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 621/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(941/2009)
DECIZIA PENALĂ nr.621/R
Ședința publică de la 24 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Marin Cârcel
JUDECĂTOR 3: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de inculpatele și, împotriva încheierii de ședință din data de 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentele-inculpat, în stare de arest preventiv, asistată de avocat din oficiu, în baza imputernicirii avocațiale nr.-/22.04.2009 și, în stare de arest preventiv, asistată de avocat din oficiu, în baza imputernicirii avocațiale nr.-/22.04.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat Curtea constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentei-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea incheierii de sedință recurate și să se dispună cercetarea inculpatei in stare de libertate, considefrând că față de probele administrate in cauza nu se mai impune menținerea stării de arest. Prin declaratia sa inculpata arata că nu se face vinovată de infractiunea de trafic de droguri, nu stia ce se intâmplă cu acele droguri de pe farfurie deoarece dormea in momentul descinderii organelor de cercetare, iar coinculpata a recunoscut că ea a vândut doza denunțătorului și că droguriole erau ale ei. Față de recunoașterea coinculpatei, apreciază că nu se justifică menținerea stării de arest pentru incupata.
Apărătorul recurentei-inculpat,având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea incheierii recurate, iar pe fond punerea de îndată în libertate inculpatei. Solicită să se aibă in vedere cantitatea foarte mică de droguri traficat, respectiv o singură doză de heroină, atitudinea extrem de sinceră a inculpatei, vârsta fragedă a acesteia și faptul că nu este cunoscută cu antecedente penale.
Față de aceste susțineri, consideră că inculpata nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și poate fi cercetată în continuare in starea firască de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpate, ca nefondate, având in vedere gravitatea faptelor, trafic de droguri de mare risc, deținerea de astfel de substanțe și punerea la dispozitie a locuintei in vederea consumului. Consideră că în mod corect a fost menținută starea de arest a inculpatelor, cantitatea mică de troguri traficată, care face obiectul prezentului dosar, priveste doar vânzarea respectivei doze de heroină, insă la perchezitia domiciliară s-a găsit o cantitate destul de însemnată și mai multe persoane care consumau in locuința inculpatei. Apreciază că lăsarea in libertate a inculpatelor prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Recurenta-inculpată,având ultimul cuvânt, învederează că nu are nimic de declarat.
Recurenta-inculpată,având ultimul cuvânt, admiterea recursului și cercetarea in stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față, deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință din 31.03.2009 a Tribunalului București - secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost menținută starea de arest a inculpatelor și, trimise în judecată pentru trafic de droguri de mare risc, reținându-se că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării lor preventive.
Împotriva acestei încheieri, inculpatele au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie, prima susținând că nu știa ce urma să se întâmple cu drogurile respective, iar a doua că a vândut o singură doză. Au solicitat punerea în libertate, considerând că nu ar impieta asupra bunei desfășurări a procesului penal.
Recursurile inculpatelor sunt nefondate, având în vedere următoarele considerente:
Probele administrate demonstrează implicarea inculpatelor în comiterea faptelor pentru care sunt cercetate.
Natura și gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina inculpatelor și circumstanțele nefaste ale traficului de droguri de mare risc în comunitatea în care asemenea fapte sunt comise, justifică menținerea stării de arest a inculpatelor în acest stadiu al procesului penal.
Așa fiind, Curtea, în baza art.141 Cod procedură penală și art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile inculpatelor.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele și împotriva încheierii de ședință din 31.03.2009 a Tribunalului București - secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurentele la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /6.05.2009
Dact. 2 ex./7.05.2009
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Marin Cârcel, Dumitru Mirancea
