Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 66/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 66/2008
Ședința publică de la 30 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
Judecător - -
Grefier - -
Prezentul complet a fost constituit în baza disp. art.95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin procuror -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de inculpatul
împotriva încheierii penale din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal, în stare de arest preventiv în Penitenciarul Aiud și asistat de avocat G apărător desemnat din oficiu cu delegație de asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care întrebat fiind de către instanță, inculpatul recurent arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu și solicită judecarea în stare de libertate susținând că nu este vinovat.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent, avocat G solicită admiterea recursului declarat de inculpat și în consecință cercetarea inculpatului în stare de libertate deoarece nici o probă administrată în cauză nu conduce la concluzia certă că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat. Este adevărat că fapta reținută în sarcina inculpatului este o faptă gravă, dar în cauză operează prezumția de nevinovăție și persoana inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpatul recurent, în cauză există indicii temeinice cu privire la săvârșirea infracțiunii de viol în formă calificată și față de limitele sancționatorii ale acestei infracțiunii și persoana părții vătămate, menținerea măsurii arestării preventive este pe deplin justificată.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr- la 25 iunie 2008 s-a dispus, în baza art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/ alin.3 Cod pr. pen. menținerea arestării preventive a inculpatului.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că subzistă temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, menținându-se pericolul concret pentru ordinea publică, care constă în crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul colectivității, cauzat de împrejurarea că o persoană asupra căreia planează acuzația săvârșirii unei infracțiuni de o gravitate sporită este judecată în stare de libertate.
De asemenea, s-a reținut că, prin aspectul repetat al faptelor, s-a reliefat persistența infracțională a inculpatului.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus menținerea arestării preventive a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului inculpatul a criticat încheierea atacată susținând că nu este vinovat de săvârșirea faptei pentru care este acuzat și nu sunt probe că lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 alin. 1 Cod pr. pen. instanța va examina în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, întreaga cauză sub toate aspectele, potrivit art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen.
Din această perspectivă, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrărilor și materialului probator din dosar, instanța va reține că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 Cod pr. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive și când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestării preventive.
În speță din actele dosarului rezultă că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv fapta de viol și incest, pentru care a fost trimis inculpatul în judecată constituie infracțiuni pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, evidențiat de gravitatea infracțiunii, precum și de periclitarea moralei și vieții de familie, cauzată de prezența inculpatului în mediul familial.
Susținerile inculpatului privind vinovăția acestuia urmează a fi valorificate în cursul cercetării judecătorești.
Întrucât se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, legal și temeinic Tribunalul Sibiua menținut arestarea preventivă dând eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen. urmărindu-se a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Având în vedere că din examinarea cauzei nu rezultă nici existența unui motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen., instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorarul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./dact.
2ex/01.07.2008
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 66 DIN 30.06.2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorarul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
SS.- - SS. - - SS.- -
Pentru conformitate,
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Leontin Coraș
