Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(1055/2009)
DECIZIA NR. 715/R
Ședința publică de la data de 13 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 3: Luciana Mera
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspund: recurenții inculpați și în stare de arest și asistați de avocat cu delegație la dosarul de fond.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care, d-na avocat -, desemnată din oficiu depune delegația și învederează faptul că a studiat în arhivă actele dosarului, solicitând a se lua act de acest aspect.
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurenților inculpați, depune la dosar concluzii scrise pe care le susține oral.
Astfel, consideră încheierea recurată ca fiind nelegală, motiv de casare prevăzut de art.385/9 pct.10 și 18 Cod procedură penală. În principal, solicită admiterea recursurilor astfel cum au fost formulate având în vedere următoarele: în temeiul art. 139 alin. 1 și 3 Cod procedură penală a solicitat și solicită în continuare,înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a obligării inculpaților de a nu părăsi municipiul B, măsură preventivă prev. de art. 136 alin. 1 lit. b Cod procedură penală. În acest context solicită a se observa că cei doi inculpați se află în stare de arest preventiv de mai bine de 8 luni, timp în care s-au administrat toate probele și deci cauza ar fi dedusă judecății. Pe de altă parte, odată cu derularea cercetării judecătorești, din declarațiile principalului martor al acuzării reiese cu certitudine, fără echivoc, faptul că cei doi inculpați nu au săvârșit faptele care se rețin în sarcina lor.
Totodată, arată că cei doi recurenți inculpați nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, au în întreținere copii minori și aveau locuri de muncă, astfel cum reiese din actele aflate la dosar.
Concluzionând, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, lăsarea în libertate celor doi inculpați care nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, se vor prezenta la termele de judecată și nu vor impieta buna desfășurare a procesului penal.
Reprezentantul Parchetului, în raport de împrejurările concrete ale săvârșirii faptelor, fără a aprecia asupra vinovăției inculpaților, în raport de caracterul organizat al acțiunii desfășurate de către aceștia, precum și de atitudinea lor pe parcursul procesului penal până la acest moment, și nu în ultimul rând gravitatea faptei pentru care sunt cercetați apreciază că lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Față de aceste considerente, formulează concluzii de respingere a recursurilor declarate de către inculpați, ca fiind neîntemeiate.
Având pe rând ultimul cuvântul, recurenții inculpați, solicită judecarea lor în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față, deliberând constată următoarele:
Prin încheierea dată în ședința publică de la 30.04.2009, Tribunalul București - secția I penală a constatat, între altele, conform art.3002Cod procedură penală legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților, și; a fost respinsă ca neîntemeiată cererea inculpaților de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea și s-a menținut arestarea preventivă a acestora, potrivit art.160 alin.3 Cod procedură penală.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut în esență că:
- inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de trafic de droguri de mare risc, fapte cu un grad ridicat de pericol social generic și concret, pentru care există indicii temeinice;
- măsura arestării preventive s-a luat în condiții legale, cu respectarea cerințelor imperative în această materie, iar de la acel moment nu au intervenit elemente de fapt și de drept noi, care să o infirme;
- lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri au declarat recursuri inculpații și, solicitând înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea întrucât nu au antecedente penale și sunt cunoscuți cu o comportare anterioară bună.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursurile nu sunt întemeiate.
Tribunalul a soluționat corect aspectele esențiale ale acestui moment procesual, stabilind că măsura arestării preventive a fost luată în mod legal, iar pentru normala desfășurare a procesului penal și preîntâmpinarea unei stări de pericol pentru ordinea publică este justificată menținerea ei. Lipsa antecedentelor penale constituie pentru recurenții inculpați o circumstanță personală favorabilă, dar ea nu prevalează, în acest stadiu al cauzei, asupra considerentelor, corect reținute de tribunal, privind pericolul social ridicat pe care l-ar prezenta punerea lor în libertate.
Având în vedere și criteriile prevăzute de art.5 din CEDO, recursurile apar ca nefondate și vor fi respinse ca atare, în baza dispozițiilor art.38515pct.1lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 30.04.2009, Tribunalul București - secția I penală.
Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 25 lei pentru fiecare recurent inculpat se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./17.06.2009
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristina Rotaru, Luciana Mera
