Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 980/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PALĂ Nr. 980
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursului penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii din data de 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, solicită să se pronunțe admiterea recursului, să se caseze încheierea din 13 octombrie 2009 Tribunalului Olt - Secția Penală pronunțată în dosarul nr- și să nu se mai mențină măsura arestării preventive, avându-se în vedere că inculpatul se află în curs de cercetare judecătorească, situație în care au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, iar lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului, solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, reiterează concluziile apărătorului său, declară că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin Încheierea din 13 octombrie 2009 Tribunalului Olt - Secția Penală, pronunțată în dosar nr-, în baza art. 3002rap la art. 160 alin. 1 și 3 Cod Procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului - fiul lui și a, născut la 19 august 1977 în mun. S, jud. O, domiciliat în oraș P O, sat de, jud. O, fără ocupație, arestat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin. 1 și art. 175 lit. i Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin. 1 și art. 175 lit. i Cod penal, constând în aceea că, în noaptea de 05/06 iunie 2009, în urma unui conflict pe care l-a avut cu partea vătămată, a lovit-o pe aceasta cu o în cap, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 75 - 80 zile îngrijiri medicale, care i-au pus în primejdie viața.
S-a mai reținut că, în raport de gravitatea faptei săvârșite, în cauză sunt îndeplinite dispozițiile prev. de art. 148 alin. 1 lit. f Cod Procedură penală, pedeapsa fiind mai mare de 4 ani, nu au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
De asemenea, s-a mai reținut că procesul se află în curs de cercetare judecătorească și dacă inculpatul ar fi pus în libertate, acesta ar încerca să influențeze martorii.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, învederând că a fost finalizată urmărirea penală, cauza se află pe rolul instanței, în vederea efectuării cercetării judecătorești, nu se mai impune menținerea arestării preventive, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat, este nefondat.
În mod corect instanța de fond a apreciat, în raport de dispozițiile art. 3002rap la art. 160 alin. 1 și 3 Cod Procedură penală, că nu au dispărut condițiile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, avându-se în vedere gravitatea faptei săvârșite, că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru oedinea publică.
În raport de considerentele mai arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursului inculpatului, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la 130 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii din data de 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.: Șt. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 28 Octombrie 2009
- 15 octombrie 2009 -
P O, va încasa de la recurentul - inculpat suma de 130 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu, Ștefan Făurar
