Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
INSTANȚA DE FOND Nr. 133
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva Ordonanței nr. 79/P/2009 din 23 iunie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul și intimatul
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei,m după care, constatând plângerea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond părților prezente.
Reprezentantul Ministerului public având cuvântul, pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondate, motivând că ordonanța din 23 iunie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 79/P/2009 și rezoluția din 13 iulie 2009 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 1351//2009, sunt legale și temeinice având la bază materialul probator administrat în cauză.
CURTEA,
Asupra plângerii de față;
Prin ordonanța din 23 iunie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 79/P/2009, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului - fiul lui și, născut la 11 octombrie 1947 în comuna, județul G, domiciliat în Tg. J, strada -. -,. 14,.106, județul G, cu reședința în mun. P, strada 1 - 1977, județul H, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii de insultă prevăzută de art. 205 cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv o amendă în cuantum de 300 RON.
Pin aceeași ordonanță, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pentru infracțiunile de ultra și abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de art. 239 alin.1 și art. 246 cod penal.
Organul de urmărire penală a constatat că prin rezoluția din 3 iunie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus începerea urmăririi penale față de, pentru comiterea infracțiunii de insultă prevăzută de art. 205 cod penal, reținându-se că în noaptea de 12/13 ianuarie 2009, adresat expresii jignitoare părții vătămate G, agent de pază la SC SRL.
Din materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale, a rezultat că G își desfășura activitatea în punctul Stația CFR Tg. J, asigurând paza și ordinea obiectivului, fiind de serviciu în noaptea de 12/13 ianuarie 2009, când, în jurul orelor 400, s-a deplasat la stația respectivă, intenționând să poarte discuții cu martora, casieră CFR.
Pentru că petiționarul o vizita în mod frecvent pe martoră, căreia în repetate rânduri i-a adresat expresii indecente, constatând prezența lui în incinta Stației CFR, a solicitat gardianului G, să intervină în eventualitatea în care acesta are comportări indecente față de persoana sa.
Cele anticipate de martora s-au confirmat, petiționarul a încercat să discute cu martora care se afla în exercițiul atribuțiilor de serviciu și care a refuzat să poarte un dialog cu acesta, situație în care a intervenit G, care, de asemenea, își exercita atribuțiunile profesionale, cerându-i petentului să părăsească stația CFR.
Acesta a refuzat în mod categoric, i-a adresat injurii gardianului și expresii jignitoare, numitul "handicapat, rahat de gardian", amenințându-l în sensul "zdreanțo te dau afară, nu mai serviciu aici".
Situația de fapt este confirmată de proba testimonială administrată în cauză cu martorii și -, dar și de declarația părții vătămate G, din care rezultă că petiționarul, declinându-și calitatea de avocat, în seara respectivă, ca și în situații anterioare, s-a prezentat la ghișeul unde își desfășura activitatea martora care, simțindu-se "amenințată și hărțuită", a apelat la partea vătămată G în vederea îndepărtării petiționarului din incinta stației CFR.
Împotriva acestei ordonanțe, a formulat plângere petiționarul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin ordonanța din 13 iulie 2009, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 1351/II/2/2009, a fost respinsă plângerea ca nefondată, constatându-se că actele de urmărire penală efectuate, au stabilit cu certitudine că acesta a comis fapta reținută de procuror în noaptea de 12/13 ianuarie 2009.
Împotriva acestei ordonanțe a formulat plângere petiționarul, susținând că nu a fost prezent în acel loc în noaptea respectivă, iar cu martora se află în dușmănie din luna decembrie 2008, când aceasta i-ar fi formulat plângere pentru calomnie.
De asemenea, în plângere se susține, raportat la infracțiunea de insultă, că aceasta nu mai este prevăzută de legea penală, fiind abrogată prin Legea 278/2006.
Plângerea este nefondată.
Declarațiile părții vătămate și martorei fac dovada cercetă a prezenței petentului în noaptea de 12/13 ianuarie în Stația CFR Tg. J, ca și folosirea unor expresii indecente la adresa lui G, aflat în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, care a intervenit în sensul evacuării petiționarului din incinta stației CFR, la solicitarea martorei, cu care purta o discuție neprincipială, în timp ce aceasta se afla la locul de muncă, casieră în stația respectivă.
Prin urmare, în mod temeinic s-a apreciat prin ordonanța din 23 iunie 2009, săvârșirea faptei de către petiționar.
Și cel de-al doilea motiv invocat este nefondat, în cauză dispunându-se scoaterea de sub urmărire penală a petiționarului în baza art. 249 Cod pr.penală și înlocuirea răspunderii penale conform art. 90 și 91 cod penal, aplicându-se o sancțiune cu caracter administrativ.
În consecință, în conformitate cui dispoz. art. 2781pct. 8 lit. a Cod pr.penală, se va dispune respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul, împotriva Ordonanței din 23 iunie 2009, dată în dosarul nr.79/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Obligă petentul la 40 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2009.
- -
Grefier,
- -
Red.jud.CM
IB/4.11.2009
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu
