Nerespectarea hotărârilor judecătorești (art. 271 cod penal). Decizia 550/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.550
Ședința publică din 18 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 2: Gabriel Crîșmaru
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Ene
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenții - inculpați ȘI, împotriva deciziei penale nr.275/A/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurenții - inculpați depun la dosar înscrisuri în copie, respectiv: adresa nr.-/2007 a Ministerului Administrației și Internelor, hotărârea nr.131/1991, proces verbal de amplasare din 11 august 1976, sentința civilă nr.10812/1998 a Judecătoriei Bacău, titlurile de proprietate nr.- din 16.04.1996, nr.-/19.04.1996, copia dispozitivului sentinței penale nr.4092/2001 a Judecătoriei Bacău, sentința civilă nr.8750/1995 a Judecătoriei Bacău, titlul de proprietate nr.- din 14.07.1994, schiță, adresa Consiliului Local nr.14/26.02.2007, plan de amplasament, contract de vânzare cumpărarenr.5058/1985, schiță, adresele nr.4058/2007 și nr.3333/30.10.2007 a Comisiei de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, 3 procuri judiciare, contract de vânzare cumpărare nr.116/1998, declarație și procura date de numita HG, autentificate, certificat de moștenitor nr.705/1998, sentința civilă nr.12346/1995 a Judecătoriei Bacău, adresa nr.1796/2007 a Consiliului Local.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Recurenta - inculpat arată că în anul 1995 fost acționată în judecată de pentru o suprafață de teren de 1000 mp. Precizează că nu au fost luate în considerare vecinătățile și un contract de vânzare cumpărare. Afirmă că intimata parte vătămată posedă o procură prin care se arată că poate face declarații în fals. Arată că testamentul său este făcut înainte de anul 1990 de un notar de stat. Precizează că a fost amendată în mai multe rânduri și nu este pensionată. Solicită să se facă lumină în cauză.
Recurentul - inculpat arată că este nevinovat. Precizează că din hotărârea depusă la dosar de recurenta inculpată rezultă că el este procurator. Solicită să fie achitat și să i se restituie banii.
Intimata - parte vătămată arată că apelul este introdus tardiv. Solicită respingerea recursului ca nerelevant.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, cu obligarea recurenților - inculpațit la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2661/14.12.2007 pronunțată de Judecătoria Bacăus -a dispus condamnarea numiților și la câte o pedeapsă de 1500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiuni de nerespectare a hotărârii judecătorești, prevăzută de art.271 alin 2 pen.
În baza art. 14 și 346 alin 1, art. 998 și art.1003 civ au fost obligați inculpații, în solidar, la plata sumei de 6129 lei către partea vătămată, cu titlul de daune materiale și obligați să lase acesteia în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața de 1000. teren situat în sat, comuna, județul B și având următorii vecini:N - drum sătesc, S -, E -, V -.
In baza art. 191 alin.1,2 pr. pen. a fost obligat fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza art. 193 alin 1 pr.pen. a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 608 lei către partea vătămată cu titlul de cheltuieli judiciare.
Sentința a fost cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare.
Împotriva aceste sentințe, la data de 7.02.2008, data poștei, au declarat apel inculpații. Tribunalul Bacău, prin decizia penală nr.275/A/3.06.2008 a respins apelul ca tardiv.
Împotriva acestei decizii, inculpații au declarat recurs.
Recursul este nefondat.
Conform prevederilor art.363 al.3 pr.pen pentru partea care a fost prezentă la pronunțare termenul de apel d e 10 zile curge de la pronunțare. În cauza de față, inculpații au fost la pronunțarea sentinței penale nr.2661/14.12.2007 pronunțată de Judecătoria Bacău, astfel încât puteau declara apel doar până la data de 27 decembrie 2007. Față de această dată, apelul declarat la data de 7.02.2008 este tardiv, astfel încât decizia recurată este legală și temeinică.
În consecință, În baza art.38515al.1, pct.1 lit.b pr.pen. se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenții și împotriva deciziei penală nr.275/A/3.06.2008 a Tribunalului Bacău.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se vor obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.b CPP respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr.275/A/3.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 CPP obligă pe fiecare recurent inculpat să plătească statului câte 50 de lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 18 septembrie 2008.
Președinte, Judecători,
GREFIER
-
Red.
Red. /
Red.
Tehnored.
Ex.2
26/29.09.2008
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Gabriel Crîșmaru, Ecaterina Ene
