Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 40/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 40
Ședința publică din data de 24 martie 2009
Complet format din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
JUDECĂTOR 2: Gabriel Crîșmaru
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de inculpatul,împotriva sentinței penale nr.77/D din 03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat - în stare de arest - asistat de apărător desemnat din oficiu av. și intimata parte vătămată, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
La cererea instanței, apelantul inculpat precizează că își menține cererea de apel, iar după ce ia-u fost aduse la cunoștință dispozițiile art.70 C.P.P. precizează că dorește să dea declarație în fața instanței de apel.
S-a procedat la identificarea inculpatului și apoi la audierea acestuia, a cărui declarație a fost consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. - având cuvântul pentru apelantul inculpat - arată că principalul motiv de apel este redozarea pedepsei, având în vedere că a recunoscut săvârșirea faptei, însă în rechizitoriu a fost reținută sub altă formă și nu a fost reținută scuza provocării, victima având o alcoolemie foarte ridicată.
Solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și pe fondul cauzei, acordarea unei eficiențe maxime circumstanțelor atenuante, reținerea scuzei provocării și redozarea pedepsei. De asemeni, solicită plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Intimata parte vătămată - având cuvântul - precizează că au rămas patru copii, nu are cu ce îi întreține și nu este de acord să-i fie redusă pedeapsa inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefondat întrucât a fost corect aplicată pedeapsa, nu se impune reținerea scuzei provocării pentru că ambii au consumat băuturi alcoolice, s-au bătut, după care inculpatul a scos briceagul și l-a înjunghiat. Față de gravitatea faptei săvârșite și urmările produse, solicită și menținerea stării de arest, deducerea pedepsei la zi și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Apelantul inculpat - având cuvântul - lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.77/D/3.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău În baza art.174-175 lit.i din Codul penal cu aplicarea art.74 lit.a,c și art.76 alin.2 din pentru Cod Penal săvârșirea infracțiunii de omor calificat, faptă din 31.07.2008 s-a dispus condamnarea inculpatului, la pedeapsa de 10(zece) ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din Codul penal. S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din Codul penal în condițiile și pe durata prev.de art.71 alin.2 din Codul penal.
În baza art.350 Cod pr.penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza art.88 din s Cod Penal-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 ore la data de 01.08.2008 și arestul preventiv începând cu data de 01.08.2008 la zi.
În baza art.118 lit.b din s Cod Penal-a dispus confiscarea unui briceag aflat la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Bacău. În baza art.109 s C.P.P.-a dispus păstrarea mijloacelor de probă de la efectuarea necropsiei, respectiv plic 1,2,3,4,5,6,7 și a mijloacelor de probă ridicate în urma efectuării cercetărilor la fața locului, respectiv plic 2,3 și 4.
În baza art.14, 346.C.P.P. și art.998 cod civil a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.500 lei despăgubiri civile către partea civilă, reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomeniri ulterioare conform tradiției ocazionate de decesul victimei și la plata unei contribuții periodice de întreținere către partea civilă în favoarea minorelor, după cum urmează: - suma de 100 lei lunar pentru minora, născută la 12.06.2008, începând cu data de 31.07.2008 și până la majoratul minorei 12.06.2026; - suma de 110 lei lunar pentru minora, născută la 10.11.2002, începând cu data de 31.07.2008 și până la majoratul minorei, 10.11.2020.
S-a dispus plata din fondurile a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 300 lei către Baroul d e avocați B - av.
In baza art.191 Cod pr.penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut faptul că la data de 31.07.208, în jurul orelor 14,00, numitul, care se afla sub influența băuturilor alcoolice s-a deplasat la barul proprietate SC SRL, jud B, cu intenția de a consuma băuturi alcoolice. După ce a comandat 50 ml cognac a mers pe terasa barului. La scurt timp, în bar a venit și inculpatul, care, de asemenea se afla sub influența băuturilor alcoolice și după ce a comandat o sticlă cu bere de litri, a mers pe terasa barului pentru aoc onsuma, unde s-a întâlnit cu numitul, pe care îl cunoștea. Cei doi au mai consumat împreună un bidon cu vin a 2 litri.
După aproximativ 1 oră, inculpatul și victima au părăsit terasa barului, deplasându-se de drumul comunal 74, pe raza satului, spre direcția sat După ce au parcurs o distanță de circa 30 față de bar, între și inculpatul, pe fondul consumului de alcool a avut loc un conflict spontan care a degenerat într-o altercație, în timp căreia părțile s-au lovit reciproc. În timpul altercației, inculpatul, cu un cuțit tip briceag ce îl avea asupra sa, l-a înjunghiat în zona toracică pe, producându-i leziuni ce au dus la scurt timp la decesul victimei.
Din raportul de constatare medico legală nr.2068/2008 al Bar ezultat că moartea numitului a fost violentă și s-a datorat hemoragiei acute interne - hemotorax - hemopericard consecutiv unei plăgi înjunghiate toracice stângi cu interesarea pulmonară și cardiacă. Leziunile s-au produs prin lovirea activă cu corp înțepător - tăios. Între leziunile toraco-pulmonare și cardiace și deces există legătură directă de cauzalitate. În momentul decesului victima avea o alcoolemie de 2,40 g%0.
Împotriva sentinței penale de mai sus a declara apel inculpatul care a solicitat reținerea scuzei provocării și redozarea pedepsei.
Apelul declarat este nefondat.
Potrivit prevederilor art.73 lit.b în Codul penal, constituie circumstanță atenuantă săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită gravă. Actul provocator, în oricare dintre modalitățile sale, trebuie să fi fost de așa natură încât să fi trezit, în persoana împotriva căreia a fost îndreptat, o intensă reacție psihică, o stare de tulburare puternică sau o puternică emoție.
Pentru existența circumstanței atenuante prevăzute în art.73 lit.b din Codul penal este necesar să se constate o legătură de la cauză la efect între actul provocator și tulburarea psihică sau emoția sub stăpânirea căreia s-a săvârșit infracțiunea, reglementarea prin lege a circumstanței atenuante a provocării având la bază ideea că acțiunea ilicită a provocatorului constituie cauza infracțiunii săvârșite și că infractorul nu ar fi comis fapta fără existența acțiunii provocatoare.
Având în vedere dispozițiile textului de lege menționat mai sus și analizând materialul probator de la dosar nu a rezultat că victima să fi comis acte din cele arătate în art.73 lit.b din Codul penal de natură a provoca în psihicul inculpatului o puternică tulburare sub imperiul căruia să fi acționat. Faptul că victima l-ar fi lovit pe inculpat cu palmele și picioarele, reproșându-i o anumită situație, uciderea acestuia în atare condiții nu poate fi socotită o faptă săvârșită sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții în sensul prevederilor art.73 lit.b din Codul penal, ci un act de răzbunare căruia îi lipsește caracterul de spontaneitate specific provocării.
Curtea constată că la stabilirea pedepsei prima instanță a avut în vedere prevederile art.72 penal în raport cu care pedeapsa stabilită este corespunzătoare gradului de pericol social al faptei săvârșite.
Față de aspectele de mai sus, Curtea de Apel n baza art.379 pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat împotriva sentinței penale nr.77/D/ 3.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.383 al.11,2 al.4 pr.pen. se va menține starea de arest a inculpatului și se va deduce în continuare reținerea de la data de 3.03.2009 la zi.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de apărător din oficiu în sumă de 200 de lei, avocat, din Baroul Bacău, se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se va obliga inculpatul la plata sumei de 300 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat împotriva sentinței penale nr.77/D/ 3.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.383 al.11,2 al.4 pr.pen. menține starea de arest a inculpatului și deduce în continuare reținerea de la data de 3.03.2009 la zi.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de apărător din oficiu în sumă de 200 de lei, avocat, din Baroul Bacău, se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și onorariul avocatului din oficiu.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pt. partea civilă și inculpat.
Pronunțată în ședință publică din 24 martie 2009 în prezența inculpatului.
Președinte, Judecător,
- - - -
Pt. GREFIER
- -
Aflată în
Grefier șef secție
Red. sp.
Red.
Tehnored.
Ex.3
2.04.2009
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti, Gabriel Crîșmaru
