Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 42/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 42
Ședința publică din data de 24 martie 2009
Complet format din:
PREȘEDINTE: Gabriel Crîșmaru
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de inculpatul,împotriva sentinței penale nr.45/D din 05.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. -.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat, în stare de arest, asistat de avocat oficiu C și părțile vătămate și, ambii asistați de apărător ales av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Av. depune la dosar acte doveditoare că minora - este încadrată într-un grad de handicap.
După ce ia-u fost aduse la cunoștință dispozițiile art.70 C.P.P. apelantul inculpat precizează că dorește să dea declarație în fața instanței de apel.
S-a procedat la audierea inculpatului, a cărui declarație a fost consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. C - având cuvântul pentru apelantul inculpat - precizează că acesta a declarat apel pentru că pedeapsa aplicată este prea mare față de faptă și modalitatea de săvârșire și față de cuantumul foarte mare al despăgubirilor civile acordate.
Față de faptul că inculpatul a săvârșit fapta pe fondul unei tulburări mari, ambele părții fiind sub influența alcoolului, față de faptul că inculpatul a fost agresat și jignit în propria casă, solicită - conform art.73 Cod Penal- reținerea scuzei provocării, reținerea dispozițiilor art. 72, 74 și Cod Penal coborârea cuantumului pedepsei.
De asemeni, solicită reducerea cuantumului daunelor morale, precum și plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Av. - având cuvântul pentru intimații părți vătămate și - solicită respingerea apelului declarat de inculpat și menținerea soluției pronunțată de Tribunalul Bacău.
Precizează că intimații părți vătămate nu au înțeles să formuleze apel, deși pretențiile nu au fost în totalitate acceptate, dar au apreciat că nimic nu va mai aduce înapoi victima. Încercarea inculpatului de a invoca o legitimă apărare nu are relevanță dacă se are în vedere diferența net superioară între cei doi, inculpatul nu era chiar atât de beat, iar victima avea o alcoolemie foarte ridicată. De asemenea, nu se justifică dacă avem în vedere loviturile găsite pe corpul victimei, iar pe corpul inculpatului nu s-au găsit urme de lovituri.
Solicită a nu se reține dispozițiile art.73
Cod PenalCu privire la daunele morale, consideră că suma de 5.000 lei acordată de instanța de fond este și așa foarte mică față de suferința produsă părților civile. Victima își întreținea soția, care era bolnavă, iar suferința nu este doar de ordin material, ci și sufletesc, iar părțile civile și-au dovedit pretențiile.
Solicită cheltuieli de judecată, conform chitanțelor depuse la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefondat, apreciind că încadrarea juridică a faptei este cea corectă și nu se justifică reținerea scuzei provocării având în vedere împrejurările în care s-a comis fapta. De asemeni, pedeapsa a fost corect individualizată.
Cu privire la latura civilă, consideră că este judicios soluționată, suma de 5.000 lei corespunzând suferinței produsă familiei.
De asemeni, solicită menținerea arestării preventive, deducerea detenției la zi și obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Apelantul inculpat - având cuvântul - lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.45/D/5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacăuî n baza art.174 din Codul penal, cu aplicarea art.74 lit."c" și art.76 al.2 din Cod Penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, faptă din 6/7.09.2008 s-a dispus condamnarea inculpatului, la pedeapsa de 8 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II și lit.b din Codul penal. S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II și lit.b din Codul penal, în condițiile art.71 al.2 din
Cod PenalÎn baza art.350 din Codul d e procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art.88 din Cod Penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestului preventiv începând cu data de 7.09.2008, la zi.
În baza art.118 lit.b din Codul penal, s-a dispus confiscarea unui scaun folosit la săvârșirea infracțiunii și aflat la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău. În baza art.109 al.3 din C.P.P. s-a dispus păstrarea mijloacelor de probă aflate în plicurile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 și două plicuri ce conțin depozit subunghial recoltate de la cadavrul victimei și un plic cu recoltă faringian cu sânge.
În baza art.14, 346.C.P.P. și art.998 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile, după cum urmează: - suma de 6.000 lei daune materiale către partea civilă, reprezentând c/val cheltuielilor de înmormântare și pomeniri ulterioare ocazionate de decesul victimei; - suma de 5.000 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă; - suma de 5.000 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă; - suma de 250 lei lunar către partea vătămată, reprezentând prestație periodică, începând cu data de 7.09.2008 și până la încetarea cauzei care a determinat acordarea acestora.
În baza art.193 din C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei către partea civilă și 500 lei către partea civilă, reprezentând plata onorariului pentru avocat.
S-a dispus plata din fondurile a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 200 lei către Baroul d e Avocați B - av.
În baza art.191 din C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut faptul că Inculpatul locuiește în satul, com. G și este vecin cu. În ziua de 06.09.2008, împreună cu soția sa și fiul lor, au turnat fundația gardului la locuința lor. de terminarea lucrării, a venit să îi ajute și inculpatul. În timp ce executau lucrarea șui inculpatul au consumat Ť.
În jurul orelor 15,00, a mers la locuința inculpatului, unde au consumat 2 litri de vin. În acest timp, pe fondul consumului de alcool, a început să-i reproșeze inculpatului că ar fi întreținut raporturi sexuale cu soția sa,. Pentru acest motiv, inculpatul, fiind sub influența băuturilor alcoolice, a început să îl lovească cu un scaun tip taburet, în zona capului și toracelui. În urma loviturilor aplicate, victima a decedat.
Din raportul de constatare medico-legală nr.2497/2008 al SML Bar ezultat că moartea numitului a fost violentă și s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale consecutiv unui traumatism cranior cerebral acut cu fracturi multiple craniene asociat și cu un traumatism toracic cu plăgi plumonare, fracturi costale bilaterale, hemotorax bilateral. Leziunile s-au putut produce prin lovirea repetată extremității cefalitice cu un obiect contondent ce a dus la comprimarea și deformarea masivului facial. Leziunile toracice s-au putut produce prin comprimarea toracelui cu mijloace contondente pe un plan dur. Fractura osului hioid a fost consecința comprimării gâtului cu mijloace contondente, determinând și insuficiența respiratorie acută cu rol determinant în tanatogeneză.
Audiat în cursul urmăriri penale cât și la instanță, inculpatul a recunoscut și regretat fapta reținută în sarcina sa însă a făcut precizarea că înainte de a lovi victima cu un taburet în zona capului acesta din urmă i-a reproșat că ar fi într-o anumită relație cu soția sa, l-a tras de cămașă și de un picior astfel că a fost nevoit să reacționeze.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța constată că partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 6.000 lei despăgubiri materiale, reprezentând cheltuieli ocazionate de înmormântarea victimei, care era tatăl său și pomeniri ulterioare conform tradiției până la 40 de zile, inclusiv. De asemenea, a solicitat obligarea inculpatului și la plata daunelor morale în sumă de 10.000 lei, reprezentând suferința sa pentru pierderea tatălui.
Partea vătămată, soția victimei, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei daune morale, reprezentând suferința sa pentru pierderea soțului și obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice de 250 lei, lunar, întrucât victima era singurul său sprijin material în gospodărie, ea fiind o persoană bolnavă, care desfășura doar muncile mai ușoare din gospodărie, fără a avea vreun venit material.
Din probele administrate, respectiv declarații de martori, chitanțe și facturi, partea civilă a făcut dovada daunelor materiale solicitate în sumă de 6.000 lei.
S-a reținut din declarațiile martorilor audiați că familia victimei nu era pregătită pentru un asemenea eveniment, având în vedere vârsta acestuia doar de 62 de ani, iar la înmormântare au participat peste 250 de persoane, care au stat și la masă, unde s-au servit 3 feluri de mâncare, cozonac, vin și Ť. iar pomenirile ulterioare au fost, de asemenea, respectate de către partea vătămată, inclusiv cea de 40 de zile. Această situație expusă de către martori este confirmată și de actele depuse la dosar (chitanțe, facturi), din care se reține că, într-adevăr, au fost efectuate cumpărăturile necesare unui asemenea eveniment.
Referitor la prestația periodică solicitată de partea vătămată, din susținerile acesteia, declarația martorei, adeverința eliberată de Primăria com. G nr.1608/23.12.2008, s-a constatat că victima era singura sursă de venituri în gospodărie, care își desfășura meseria de fierar cu munca la domiciliu și diverse munci agricole pe la cetățenii din sat pentru care primea anumite sume de bani. Atât partea vătămată, cât și martora audiată în cauză, au precizat faptul că victima aducea lunar în casă un venit de 600 lei din prestarea muncilor amintite mai sus. De asemenea, s-a făcut dovada că soția victimei era o persoană bolnavă, care mai tot timpul avea nevoie de medicație.
La stabilirea cuantumului prestației periodice la care este îndreptățită partea vătămată, s-a avut în vedere venitul pe care victima îl aducea lunar în casă din munca de fierar, dar și celelalte prestații remunerate desfășurate de victimă prin munca la diverse activități la cetățenii din sat, toate acestea în vederea acoperirii integrale și judicioase a prejudiciului real încercat.
La aprecierea cuantumului daunelor morale pentru ambele părți vătămate, au fost avute în vedere legăturile strânse ale victimei cu familia sa, vârsta la care a survenit decesul acesteia și, nu în ultimul rând, caracterul violent al morții acesteia caracterizat în leziuni deosebit de grave și multiple, aspect de natură a accentua trauma psihică a părților civile.
Împotriva sentinței de mai sus a declara apel inculpatul care a solicitat reținerea scuzei provocării și redozarea pedepsei și a despăgubirilor la care a fost obligat.
Apelul declarat este nefondat.
Potrivit prevederilor art.73 lit.b în Codul penal, constituie circumstanță atenuantă săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită gravă. Actul provocator, în oricare dintre modalitățile sale, trebuie să fi fost de așa natură încât să fi trezit, în persoana împotriva căreia a fost îndreptat, o intensă reacție psihică, o stare de tulburare puternică sau o puternică emoție.
Pentru existența circumstanței atenuante prevăzute în art.73 lit.b din Codul penal este necesar să se constate o legătură de la cauză la efect între actul provocator și tulburarea psihică sau emoția sub stăpânirea căreia s-a săvârșit infracțiunea, reglementarea prin lege a circumstanței atenuante a provocării având la bază ideea că acțiunea ilicită a provocatorului constituie cauza infracțiunii săvârșite și că infractorul nu ar fi comis fapta fără existența acțiunii provocatoare.
Având în vedere dispozițiile textului de lege menționat mai sus și analizând materialul probator de la dosar nu a rezultat că victima să fi comis acte din cele arătate în art.73 lit.b din Codul penal de natură a provoca în psihicul inculpatului o puternică tulburare sub imperiul căruia să fi acționat. Faptul că victima l-ar fi tras de cămașă pe inculpat, reproșându-i o anumită situație, uciderea acestuia în atare condiții nu poate fi socotită o faptă săvârșită sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții în sensul prevederilor art.73 lit.b din Codul penal, ci un act de răzbunare căruia îi lipsește caracterul de spontaneitate specific provocării.
Curtea constată că la stabilirea pedepsei prima instanță a avut în vedere prevederile art.72 penal în raport cu care pedeapsa stabilită este corespunzătoare gradului de pericol social al faptei săvârșite.
Față de aspectele de mai sus, Curtea n baza art.379 pct.1 lit.b pr.pen. se va respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat împotriva sentinței penale nr.45/D/ 5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.383 al.11,2 pr.pen. se va menține starea de arest a inculpatului și se va deduce în continuare reținerea de la data de5.02.2009 la zi.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de apărător din oficiu în sumă de 200 de lei, avocat C, din Baroul Bacău, se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.193 pr.pen se va obligainculpatul să plătească părților civile și câte 250 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se va obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat împotriva sentinței penale nr.45/D/ 5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.383 al.11,2 pr.pen. menține starea de arest a inculpatului și deduce în continuare reținerea de la data de5.02.2009 la zi.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de apărător din oficiu în sumă de 200 de lei, avocat C, din Baroul Bacău, se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.193 pr.pen obligă inculpatul să plătească părților civile și câte 250 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 350 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și onorariul avocatului din oficiu.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pt. părțile civile și inculpat.
Pronunțată în ședință publică din 24 martie 2009 în prezența inculpatului.
Președinte, Judecător,
- - - -
Pt. GREFIER
- -
Aflată în
Grefier șef secție
Red. sp.
Red.
Tehnored.
Ex.3
2.04.2009
Președinte:Gabriel CrîșmaruJudecători:Gabriel Crîșmaru, Bogdan Adrian
