Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 43/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 43
Ședința publică din data de 24 martie 2009
Complet format din:
PREȘEDINTE: Gabriel Crîșmaru
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă - - Biroul Teritorial Bacău -reprezentat legal prin procuror
La ordine au venit spre soluționare apelurile declarate de inculpații, și,împotriva sentinței penale nr. 66/D din 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul - în stare de arest - asistat de apărător desemnat din oficiu, inculpatul - în stare de arest - asistat de apărător desemnat din oficiu av. și inculpatul - asistat de apărător desemnat din oficiu av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Apelantul inculpat precizează că își retrage apelul formulat.
Av. - pentru inculpatul - solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător.
Av. - pentru inculpatul - solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât acesta dorește să fie apărat de avocat ales.
Instanța pune în discuție - din oficiu - verificarea stării de arest a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că măsura arestării preventive este legală și temeinică și solicită menținerea acesteia.
Av. - cu privire la starea de arest - solicită revocarea măsurii arestării preventive întrucât nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, inculpatul nu prezintă pericol grav social având în vedere declarațiile și probatoriile administrate în cauză.
Apelantul inculpat - având cuvântul cu privire la măsura arestării preventive - lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la cererea de retragere a apelului formulată de inculpatul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită disjungerea cauzei și a se lua act că inculpatul și-a retras apelul formulat, iar pentru ceilalți doi inculpați solicită amânarea judecării cauzei pentru a-și angaja apărători.
Av. - având cuvântul pentru inculpatul - solicită să se ia act de retragerea apelului și plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Instanța disjunge cauza pentru inculpatul, va lua act de manifestarea de voință a acestuia că își retrage apelul formulat.
Față de cererile formulate de inculpații și, pentru angajare apărători, acordă termen de judecată la data de 14 aprilie 2009, iar cu privire la starea de arest a inculpatul rămâne în deliberare.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.66/D/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a dispus condamnarea inculpatului, zis "", pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută de art.2 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.41 alin.2 și art.16 din Legea nr.143/2000 la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal; pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000 la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare; În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b din Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 alin.2 din Cod penal și în baza art.88 din Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore din 17.04.2007 și reținerea de 24 ore și arestul preventiv începând cu data de 16.10.2007 la zi. În baza art.350 Cod pr.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
A fost condamnat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.2 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.41 alin.2 din Cod penal și art.37 lit.b din Cod penal, cu art.74 lit.c și art.76 lit.a din Cod penal, la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal. S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 alin.2 din Cod penal. În baza art.88 din Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore și arestul preventiv începând cu data de 16.10.2007 la zi, iar în baza art.350 Cod pr.penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
A fost condamnat inculpatul G, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.41 alin.2 din Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.c și art.76 lit.c din Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal; pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.41 alin.2 din Cod penal cu art.74 lit.c și art.76 lit.a din Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal; În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b din Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea.
În baza art.88 din Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de 17.04.2007 și reținerea de 24 ore din data de 16.10.2007.
S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 alin.2 din Cod penal.
În baza art.861din Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.862din Cod penal, s-a stabilit termen de încercare de 5 ani începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și o serie de obligații pentru inculpat. S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
fost condamnat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.2 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.b din Cod penal la pedeapsa de 10 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal și s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 alin.2 din Cod penal.
A fost condamnat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin.1, din Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu art.74 lit.a, c și art.76 lit.c din Cod penal la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare. S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a---a și lit.b din Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 alin.2 din Cod penal și în baza art.81 din Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei. În baza art.82 din Cod penal, s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani și 6 luni începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 din Cod penal.
În baza art.71 alin.5 din Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.17 din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004 și art.118 lit.e, f din Cod penal, s-a dispus:
- confiscarea cantității de drog rămase după efectuarea analizelor fizico-chimice de laborator, respectiv 96 comprimate ecstasy aflate la.- Direcția cazier judiciar, statistică și evidență operativă;
- confiscarea de la inculpatul a sumei de 800 EURO, sumă obținută de acesta ca rezultat al actelor de comerț având ca obiect droguri de mare risc;
- confiscarea de la inculpatul a sumei de 2.220 lei sumă obținută ca urmare a tranzacțiilor efectuate de colaboratorul autorizat;
- confiscarea de la inculpatul a sumei de 1450 lei sumă obținută în urma tranzacțiilor efectuate de către colaboratorul autorizat;
- confiscarea de la inculpatul Gas umei de 1100 lei sumă obținută în urma tranzacțiilor efectuate de către colaboratorul autorizat.
În baza art.109 Cod pr.penală, s-a dispus restituirea către a unui telefon mobil marca Nokia model l600 seria -6/9 cu acumulator Nokia și cartelă, către inculpatul a unui telefon model marca Sony Ericson model J/ seria - 80020 cu acumulator și cartelă și către inculpatul Gau nei cartele telefonice seria -, aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul B - Serviciul cazier judiciar, statistică și evidență operativă.
S-a constatat că inculpații, G și au fost asistați de apărători aleși.
S-a constatat că nu s-a solicitat plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul întrucât acesta a fost achitat.
S-a dispus plata din fondurile onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul în sumă de 400 lei către Baroul d e Avocați B - av..
În baza art.191 Cod pr.penală, au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei soluții au declara apel inculpații, și.
La termenul de judecată din data de 24 martie 2009 inculpatul a declarat că își retrage apelul. Față de această situație, Curtea în baza art.369 al.1 pr.pen. se va lua act că apelantul își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr.66/D/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.383 al.11,2 al.4 pr.pen. se va menține starea de arest a inculpatului și se va deduce în continuare detenția de la data de 16.02.2009 la zi.
În baza art.189 pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 de lei, pentru avocat din Baroul Bacău se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se va obliga apelantul să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.38 pr.pen. se va disjunge judecarea apelurilor declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr.66/D/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- și se va fixa termen pentru judecarea acestora pentru data de 14.04.2009 orele 9, complet A2.
Cu privire la inculpatul apelant în baza art.3002cu art.160 pr.pen. se va menține măsura arestării preventive aplicate acestuia. La stabilirea acestei dispoziții instanța avut în vedere pedeapsa aplicată, specificul infracțiunilor pentru care s-a dispus condamnarea și faptul că inculpatul este recidivist, aspect care demonstrează că prima pedeapsă nu și-a atins scopul educativ și că inculpatul constituie un pericol pentru societate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.369 al.1 pr.pen. ia act că apelantul își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr.66/D/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.383 al.11,2 al.4 pr.pen. menține starea de arest a inculpatului și deduce în continuare detenția de la data de 16.02.2009 la zi.
În baza art.189 pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 de lei, pentru avocat din Baroul Bacău se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. obligă apelantul să plătească 400 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă cu privire la inculpatul.
-. În baza art.38 pr.pen disjunge judecarea apelurilor declarate de inculpațiișiîmpotriva sentinței penale nr.66/D/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.3002cu art.160 pr.pen. menține măsura arestării preventive aplicate inculpatului.
Fixează termen pentru judecarea apelurilor declarate de inculpațiișipentru data de 14.04.2009 orele 9, complet A2.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare pentru inculpatul cu privire la măsura arestării preventive.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2009, în prezența inculpatul.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. -
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
31.03.2009
Președinte:Gabriel CrîșmaruJudecători:Gabriel Crîșmaru, Ecaterina Ene
