Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 242/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 242/
Ședința publică din 09 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu președinte instanță
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- - procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de inculpatul,arestat în altă cauză,împotriva deciziei penale nr.20 din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu și avocatul ales pentru intimatul-parte civilă, lipsind acesta din urmă.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă posibilitatea avocatului desemnat din oficiu să ia legătura personal cu recurentul-inculpat.
Avocatul din oficiu, arată că inculpatul dorește să-și retragă recursul declarat.
Recurentul-inculpat, personal, având cuvântul, arată că-și retrage recursul declarat.
Avocatul din oficiu și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, pun concluzii de a se lua act de retragerea recursului de către recurentul-inculpat.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.2007 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Pitești, inculpatul, a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 20 Cod penal rap. la art. 197 al. 1 Cod penal și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 2 ani după executarea pedepsei; 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 192 al. 2 Cod penal; 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal.
În baza art.33 lit.a Cod penal s-a constatat că faptele au fost săvârșite în concurs.
In temeiul art. 34 lit. b Cod penal au fost contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, în condițiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal și i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 2 ani după executarea pedepsei principale.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
In baza art. 14.pr.pen. rap. la art. 346.pr.pen. și art. 998 și următoarele cod civil a fost admisă în parte acțiunea civilă promovată în procesul penal de partea civila și a fost obligat inculpatul să plătească acesteia suma de 10.120 lei, din care 10.000 lei daune morale și 120 lei despăgubiri civile.
In temeiul art. 193 al. 2.pr.pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta.
In baza art. 191.pr.pen. a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei constituie cheltuieli de urmărire penală și 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că în noaptea de 11/12.06.2007, cu intenție, inculpatul a pătruns fără drept - spărgând geamul de acces - în locuința părții vătămate și a forțat-o să întrețină relații sexuale cu el, nereușind însă acest lucru.
Raportul de constatare medico - legală nr. 577//13.06.2007 întocmit de Serviciul Medico Legal A, concluzionează că partea vătămată, a prezentat în urma examinării, echimoze și excoriații în zona antebrațelor, în regiunea mamară și a piciorului drept, precum și o plagă tăiată de aproximativ 1 cm la falanga proximală police mână dreaptă. S-a constatat că leziunile traumatice prezentate de partea vătămată au fost produse prin lovire cu sau de corp dur, cu un corp tăietor și au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale de la producere.
Apărarea inculpatului în sensul că în noaptea de 11/12.06.2007 a mers în locuința părții vătămate pentru că tatăl celei din urmă l-ar fi rugat pe inculpat să îi ducă un pachet cu alimente fiicei sale, a fost înlăturată ca nesinceră în raport de declarațiile martorului G, care infirmă cele susținute de inculpat.
Faptele comise de inculpatul în împrejurările susmenționate dovedite cu mijloacele de probă administrate în cauză și anume: procesul-verbal de cercetare la fața locului, planșele foto, raportul de constatare medico-legală, declarațiile martorilor, au fost încadrate în drept în dispozițiile art.20 rap.la art.197 alin.1 din Codul penal (tentativă la infracțiunea de viol), art.192 alin.2 din Codul penal ( violare de domiciliu), art.217 alin.1 din Codul penal ( distrugere).
La individualizarea pedepselor s-au avut în vedere criteriile generale prev.de art.72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social al infracțiunilor comise, modalitatea concretă în care au fost săvârșite, specificul valorilor morale și juridice ocrotite de lege, care au fost lezate și, nu în ultimul rând, persoana inculpatului care este recidivist, anterior fiind condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare pedeapsă din a cărei executare a fost liberat condiționat, criterii în raport cu care s-a apreciat că scopul preventiv și educativ al sancțiunilor poate fi atins numai prin executarea acestora în condiții privative de libertate.
În ce privește latura civilă a cauzei, s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 10120 lei din care, 10.000 lei reprezentând daune morale și 120 lei, despăgubiri civile.
Împotriva sentinței a declarat apel partea civilă care a solicitat, atât majorarea cuantumului pedepselor aplicate inculpatului, cât și al despăgubirilor civile astfel cum acestea au fost solicitate la instanța de fond.
Prin decizia penală nr.20 din 29 ianuarie 2009, Tribunalul Argeșa admis apelul declarat de partea civilă, a desființat în parte sentința și a majorat atât cuantumul daunelor morale la care a fost obligat intimatul-inculpat către apelanta parte civilă, de la 10.000 lei la 20.000 lei cât și cuantumului daunelor materiale, de la 120 lei la 2000 lei. S-au menținut în rest dispozițiile sentinței și a fost obligat intimatul-inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către apelanta - parte civilă.
În motivarea deciziei instanța de apel a reținut că la individualizarea pedepselor aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.72 din Codul penal în raport de care, atât sub aspectul cuantumului pedepsei, cât și al modalității de executare, sentința este temeinică și vine să asigure realizarea scopului pedepsei prevăzut de art.52 din Codul penal.
Cât privește latura civilă a cauzei, s-a constatat că partea vătămată s-a constituit parte civilă cu sumele de 20.000 lei daune morale și 2000 lei daune materiale, instanța de fond apreciind ca fiind dovedite sumele de 120 lei daune materiale și 10.000 lei daune morale.
Declarația făcută de inculpat în fața instanței, în sensul că este de acord să despăgubească integral pe partea civilă cu sumele solicitate, în opinia tribunalului - în înfăptuirea principiului disponibilității - primează, în stabilirea obligației civile față de orice element al cauzei de natură a diminua obligația. -și voința, fără a fi constrâns, inculpatul s-a obligat în mod valabil să satisfacă în întregime pretențiile părții civile, considerent pentru care, instanța de apel a desființat în parte sentința, urmare admiterii apelului declarat de partea civilă în baza art.379 pct.2 lit.a din Codul d e procedură penală și a majorat cuantumul despăgubirilor civile.
Împotriva deciziei a formulat recurs inculpatul care, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, la termenul din data de 9 aprilie 2009, a declarat că își retrage recursul.
Potrivit dispozițiilor art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală la care face trimitere art.385/4 alin.2 din același cod, "până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat".
Având în vedere prevederile legale susmenționate și susținerea inculpatului, curtea va lua act de retragerea recursului declarat de acesta.
În conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei din care, 200 lei reprezentând onorariul datorat avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 06.02.1975 în comuna, jud. O, domiciliat în comuna, sat, jud. A, cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, CNP -, cunoscut cu antecedente penale împotriva deciziei penale nr.20 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă recurentul-inculpat să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariul datorat avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
2 ex.
Jud.fond
Jud.apel:
-.
23.04.2009.
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Constantin
