Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 230/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 230
Ședința publică de la 13 2009
PREȘEDINTE: Constantin Diaconu JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea apelului penal declarat de revizuientul - condamnat - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva sentinței penale nr. 119 de la 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul - revizuient (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare, a fost legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, apelantul - revizuient învederează în fața instanței de control judiciar faptul că înțelege să își retragă calea de atac formulată în cauză, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
Nefiind formulate alte cereri și constatând dosarul în stare de judecată, instanța acordă cuvântul părților prezente cu privire la cele învederate de apelant.
Avocat, pentru apelantul - revizuient, solicită instanței să ia act de voința acestuia privind retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr. 119/13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul O l
Reprezentantul Parchetului pune concluzii în același sens, solicitând în final obligarea corespunzătoare a apelantului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apelantul - revizuient, având ultimul cuvânt, declară că-și retrage apelul formulat în cauză.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 119 de la 13 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Olt - Secția Penală a dispus, în baza dispozițiilor art. 394.C.P.P. respingea ca fiind inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la 29.06.1987 în S, jud. O, CNP -, domiciliat în comuna, jud. T, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - privind sentința penală nr. 54 din 21 martie 2006 Tribunalului O l
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2.C.P.P. a fost obligat revizuentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că Parchetul de pe lângă Tribunalul Olta sesizat instanța, în vederea soluționării cererii de revizuire formulată de revizuentul cu privire la sentința penală nr. 54/21 martie 2006 Tribunalului O l t, stată în dosarul nr.6753/2005.
În cererea de revizuire formulată, revizuentul a motivat că solicită administrarea a noi probe, în vederea stabilirii unei corecte situații de fapt, aceste probe urmând a fi menționate într-un memoriu, iar în ședința publică din data de 29.09.2009, revizuentul a depus o precizare a cererii de revizuire, în sensul că solicită audierea martorilor, și -, care nu au fost audiați de instanțele ce au judecat cauza a cărei revizuire o solicită, deși acești martori cunosc întreaga situație de fapt. A mai menționat faptul că cele declarate de el în cursul urmăririi penale i-au fost dictate, necorespunzând adevărului.
Din examinarea motivelor de revizuire invocate de revizuentul, instanța de fond a constatat că acestea nu se încadrează în nici unul din aceste cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, solicitând suplimentarea probatoriilor administrate de instanța de fond, în dovedirea unor împrejurări de fapt de natură a circumstanția fapta. De altfel, revizuentul - așa cum reiese și din motivele de apel și recurs formulate împotriva hotărârii ce se solicită în speță a fi revizuită - nu a negat săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, ci a solicitat doar o reducere a acesteia, iar prin prezenta cerere de revizuire a dorit suplimentarea probatoriului, în vederea circumstanțierii sale.
Instanțele de apel și recurs care au examinat hotărârea, au considerat că în mod corect s-a reținut - pe baza întregului material probator administrat - că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, sentința de condamnare fiind temeinică și legală.
De asemenea, Tribunalul Olta mai reținut că revizuentul a precizat numele martorilor a căror audiere o solicită, direct în fața instanței de judecată, nerespectând procedura specială a acestei căi de atac, respectiv făcând imposibilă efectuarea acelor de cercetare prev. de art. 399.p Cod Penal de către procuror.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel revizuientul - condamnat, fără a dezvolta motivele.
În timpul judecării cauzei în apel, la termenul din data de 13 2009, apelantul - revizuient a învederat în fața instanței că înțelege să-și retragă calea de atac formulată împotriva sentinței penale nr. 119 de la 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul O l t, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
În această situație, Curtea constată incidența în speță a dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod Procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar.
Față de acestea, urmează să se ia act de voința apelantului - revizuient, privind retragerea apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală, apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat ce se apreciază la suma de 225 lei, din care, 200 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de revizuientul - condamnat - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr. 119 de la 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă apelantul - revizuient la plata sumei de 225 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 200 lei onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./- 27 2009
Președinte:Constantin DiaconuJudecători:Constantin Diaconu, Liana Balaci
