Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 101/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA NR. 101
Ședința publică din 23 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
Grefier - -
Ministerul public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul, domiciliat în municipiul B,-, județul B, împotriva rezoluțiilor nr. 152/P/2009 din 19 iunie 2009 și 281/II/2/2009 din 23 iulie 2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, intimați fiind, și.
La apelul nominal se prezintă petentul, lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care, întrebat fiind, petentul arată că nu mai are cereri de formulat.
Instanța face cunoscut faptul că intimatul are grad de judecător de curte, potrivit adresei de la fila 21 dosar. Față de acest aspect, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetență după calitatea persoanei, care, potrivit dispozițiilor art. 29 Cod procedură penală, aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Petentul arată că este de acord cu excepția invocată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, având în vedere faptul intimatul are grad de judecător de curte, iar potrivit dispozițiilor art. 29 Cod procedură penală, competența de soluționare a prezentei cauze aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul prezentei instanțe sub nr- din data de 18.08.2009, petentul a formulat plângere, în conformitate cu dispozițiile art.2781Cod procedură penală, împotriva rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava nr. 152/P/2009 din data de 19.06.2009, respectiv nr.281/II/2/2009 din data de 23.07.2009.
În motivarea plângerii, acesta a arătat că în mod greșit organele de urmărire penală au pronunțat rezoluțiile mai sus-menționate, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații și -judecători la Tribunalul Botoșani și -procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, cu privire la care s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal.
Analizând plângerea formulată, Curtea constată că, competența de soluționare a acesteia revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția nr. 152/P/2009 din data de 19.06.2009, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. 6 și art. 10 lit. a Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații și -judecători la Tribunalul Botoșani și -procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal cu motivarea, în esență, că faptele reclamate de petent nu există.
Potrivit adresei nr. 1229/A/08.10.2009 emisă de către Curtea de Apel Suceava (fila 16 dosar), intimatul are grad de curte, ca urmare a promovării pe loc, conform hotărârii nr.90/2007, respectiv a Ordinului nr.1543/2007.
Potrivit dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, competentă a soluționa plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Potrivit prevederilor art. 29 pct. 1 lit. f Cod procedură penală, infracțiunile săvârșite de judecătorii și magistrații asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, de judecătorii de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, precum și de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe și de procurorii Direcției naționale Anticorupție sunt judecate în primă instanță de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cum intimatul are, la acest moment, calitatea de judecător de curte de apel, competența după calitatea persoanei de soluționare a prezentei cauze revine Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală.
Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art. 42 Cod procedură penală, se va declina competența de soluționare a cauzei ce face obiectul prezentului dosar în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 42 Cod procedură penală, coroborat cu art. 2781alin. 1 Cod procedură penală și art. 29 pct. 1 lit. f Cod procedură penală, declină competenta de soluționare a cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Suceava în favoarea Înaltei Curți de Casație si Justiție B - Secția penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 23.10.2009.
Președinte, Grefier,
.
2 ex. / 28.10.2009
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa
