Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 106/2009. Curtea de Apel Suceava

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA NR. 106

Ședința publică din 23 octombrie 2009

PREȘEDINTE: Androhovici Daniela

Grefier - -

Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava

Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentaSC SRL G - prin adm.împotriva rezoluției nr. 6/P/2009 din 17 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă administrator pentru petenta SC SRL G, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare este completă.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrebat fiind, reprezentantul petentei arată că a formulat plângere împotriva Rezoluției nr. 6/P/2009 din 17.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul pentru infracțiuni de delapidare. Deosebit de aceasta, precizează că a adresat această cerere direct Curții de Apel Suceava deoarece are legătură cu dosarul nr-, așa cum reiese de la fila 15 dosar.

Față de susținerile reprezentantului petentei și având în vedere dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, Curtea din oficiu, pune în discuția părților prezente excepția de necompetență a instanței în soluționarea prezentei cauze.

Reprezentantul petentei solicită înaintarea dosarului instanței competente să soluționeze plângerea de față. Dorește totodată să se menționeze că la prezenta cauză nu au fost depuse toate documentele care au stat la baza acestei plângeri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Galați.

Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,

upă deliberare,

CURTEA,

Asupra excepției penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul prezentei instanțe sub nr- din data de 25 septembrie 2009, petenta SC SRL G - prin administrator a formulat plângere, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală împotriva rezoluției nr. 6/P/2009 din 17 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În motivarea plângerii, reprezentantul acesteia a arătat că rezoluția mai sus-menționată a fost dată cu încălcarea Legii nr.508/2004, în condițiile în care art.12 alin.1 lit.a stipulează că în cazul infracțiunii de delapidare, prev. de art. 2151când paguba este de peste iun milion de euro, competența revine DIICOT.

Analizând plângerea formulată, Curtea constată că instanța căreia îi revine competența de soluționare a acesteia este Curtea de Apel Galați, pentru următoarele considerente:

Prin rezoluția nr. 6/P/2009 din 17 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. b Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal, art.26 rap.la art.2151Cod penal și art.26 rap.la art.242 alin.1 Cod penal cu motivarea, în esență, că din verificările efectuate nu rezultă indicii privind săvârșirea vreunei fapte prevăzută de legea penală de către magistratul menționat cu prilejul soluționării dosarului nr.3789/P/2008.

Prin rezoluția nr. 893/II/2/2009 din 29 iulie 2009 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galațis -a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentă împotriva rezoluției mai sus arătate.

Potrivit dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, competentă a soluționa plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Potrivit prevederilor art. 281pct. 1 lit. b Cod procedură penală, infracțiunile săvârșite de către procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă judecătorii și tribunale sunt judecate în primă instanță de către Curtea de Apel.

Cum intimatul are, la acest moment, calitatea de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, competența după calitatea persoanei de soluționare a prezentei cauze revine Curții de Apel Galați - secția penală.

Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art. 42 Cod procedură penală, se va declina competența de soluționare a cauzei ce face obiectul prezentului dosar în favoarea Curții de Apel Galați - secția penală.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 42 Cod procedură penală, coroborat cu art. 2781alin. 1 Cod procedură penală și art. 281pct. 1 lit. b Cod procedură penală, declină competenta de soluționare a cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Suceava în favoarea Curții de Apel Galați - Secția penală.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi 23 octombrie 2009.

Președinte, Grefier,

Red.

Tehnoredact.

2 ex./03.11.2009

Președinte:Androhovici Daniela
Judecători:Androhovici Daniela

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 106/2009. Curtea de Apel Suceava