Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 1085/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--02.11.2009
DECIZIA PENALĂ NR.1085/
Ședința publică din data de 05.11.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror .
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpații, împotriva încheierii penale din 30.10.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți ambii în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, inculpatul asistat de avocat ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea arestului preventiv având în vedere starea de sănătate a inculpatului care a fost victima unei tentative de omor, apreciind că privarea de libertate din aprilie și până în prezent este suficientă pentru reeducarea inculpatului care oricum este arestat în altă cauză, și că nu mai există nicio un indiciu că inculpatul ar prezenta pericol pentru ordinea publică. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu interdicția de a nu părăsi localitatea sau țara.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și cercetarea inculpatului în stare de libertate având în vedere că temeiurile arestării nu mai subzistă.
Inculpatul recurent solicită judecarea sa în stare de libertate.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea penală din 30 octombrie 2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arad a menținut arestarea preventivă a inculpaților, fiul lui G și, născut la data de 28.11.1978 în A, CNP - și, fiul lui și, născut la data de 03.12.1977 în A, CNP -, aflați în arestul Direcției Generale de Poliție a municipiului B, Serviciul Pază, Supraveghere, Arest - Transfer.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
În ce privește măsura arestării preventive a inculpaților, asupra căreia instanța are obligația să se pronunțe în condițiile prevăzute de art. 3002raportat la art. 160 Cod procedură penală, din oficiu, pentru a nu se ajunge la depășirea intervalului de 60 zile în care trebuie verificată legalitatea acestei măsuri;
Având în vedere că față de inculpați a fost pronunțată o sentință de condamnare la pedeapsa închisorii, nedefinitivă, iar considerentele pe care se sprijină luarea și menținerea măsurii arestării față de aceștia subzistă, în cauză neintervenind vreo modificare sub aspectul acuzațiilor care le-au fost aduse și a pericolului pe care lăsarea lor în libertate îl prezintă în concret pentru ordinea publică, așa cum acesta poate fi dedus din interpretarea dispozițiilor art. 136 alin.1 și 8 Cod procedură penală, privind obligația autorităților judiciare de a asigura buna desfășurare a procesului penal;
Constatând că în acest moment al procesului penal instanța are suficiente motive, rezonabile, pentru a considera că temeiul art. 148 lit.f Cod procedură penală care a condus la luarea și menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților subzistă, atât în perspectiva hotărârii de condamnare pronunțate ce blochează orice apreciere asupra rezonabilității din perspectiva perioadei de la care a fost luată, cât și din perspectiva acuzației comiterii unor infracțiuni care aduc atingere relațiilor privind conviețuirea socială și integrității fizice și psihice a persoanei, dar și a cazului de arestare arătat, măsura privării de libertate efectivă a inculpaților, în continuare pe parcursul judecării apelului, și nu doar a privării de libertatea de mișcare, fiind una proporțională scopului pentru care este recunoscută și justificată în același timp, revocarea sau înlocuirea acesteia neputând fi apreciate ca măsuri oportune.
Împotriva încheierii penale din 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- au declarat recurs inculpații și solicitând admiterea recursului, casare încheierii penale și revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii lor în libertate.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că în mod judicios instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpaților raportat la art.300/2 și 160/b pr.pen, iar revocarea măsurii arestării preventive se poate dispune în condițiile art.139 al.2 pr.pen. respectiv dacă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri au dispărut.
Aceste temeiuri reprezentate de art.143 și 148.pr.pen subzistă în continuare, în sensul că împotriva inculpaților există la dosarul cauzei probe și indicii care conduc la presupunerea rezonabilă că au săvârșit infracțiunile pentru care sunt trimiși în judecată, mijloace de probă care nu au fost înlăturate până în această fază procesuală de către inculpați.
Din probatoriul administrat în cauză până în acest moment procesual se constată că temeiurile faptice ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpați continuă să subziste, acestea nefiind înlăturate de declarațiile părților vătămate audiate. Sub acest aspect, instanța de recurs reține și că potrivit dispozițiilor art. 681.C.P.P. art. 139 și 160 C.P.P. măsurile preventive necesită existența presupunerii rezonabile privind săvârșirea faptelor imputate inculpaților, iar față de probatoriul administrat până în acest moment nu există date care să conducă la concluzia că măsura arestării preventive dispusă față de aceștia ar fi fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau că nu mai există temeiuri care să justifice menținerea acesteia. Totodată, împotriva inculpaților continuă să-și găsească incidența dispozițiile art.148 lit. f) din Codul d e procedură penală (acuzele ce planează asupra acestora vizează infracțiuni ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, date fiind circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptelor în actul de sesizare a instanței, natura infracțiunii).
De asemenea, pericolul concret pe care îl prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților nu este înlăturat, susceptibilitatea încălcării de către inculpați a ordinii juridice concretizate în jurul relațiilor sociale a căror formare, desfășurare și dezvoltarea normală sunt condiționate de respectarea atributelor fundamentale ale persoanei subzistând în continuare.
Sub aspectul cuantumului pedepsei cu privire la care există indicii ca fiind comise de către inculpați, acesta nu a suferit modificări de la luarea măsurii arestării preventive și până în prezent.
Instanța de fond, condamnând inculpații la pedeapsa închisorii în regim de detenție, a făcut o analiză atentă a probatoriului administrat în cursul urmăririi penale și reluat în fața primei instanțe, probatoriu care urmare a declarării căii devolutive de atac va fi reanalizat de instanța superioară.
Astfel, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Va dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 05.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 06.11.2009
Tehnored.
2ex/11.11.2009
Prima inst., - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--02.11.2009
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.1085/
Ședința publică din data de 05.11.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 05.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--02.11.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--52 file, privind pe inculpații și, cu termen de judecată la data de23.11.2009.
Anexe: dosar Judecătoria Arad nr--297 file, dosar Judecătoria Arad nr--200 file, dosar Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad nr. 199/P/2009-172 file, dosar Tribunalul Arad nr--32 file, dosar Judecătoria Arad nr.9680/2009-7 file, dosar Judecătoria Arad nr.9681/2009 4 file, dosar Tribunalul Arad nr--51 file, dosar Judecătoria Arad nr--de la 149- la 64 file, dosar Tribunalul Arad nr-- 24 file, dosar Tribunalul Arad nr--26 file, dosar Tribunalul Arad nr--20 file, dosar Judecătoria Arad nr--supliment - nenumerotat, dosar nr. 5120/2009 al Judecătoriei Arad - supliment - nenumerotat.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 11.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--02.11.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--52 file, privind pe inculpații și, cu termen de judecată la data de23.11.2009.
Anexe: dosar Judecătoria Arad nr--297 file, dosar Judecătoria Arad nr--200 file, dosar Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad nr. 199/P/2009-172 file, dosar Tribunalul Arad nr--32 file, dosar Judecătoria Arad nr.9680/2009-7 file, dosar Judecătoria Arad nr.9681/2009 4 file, dosar Tribunalul Arad nr--51 file, dosar Judecătoria Arad nr--de la 149- la 64 file, dosar Tribunalul Arad nr-- 24 file, dosar Tribunalul Arad nr--26 file, dosar Tribunalul Arad nr--20 file, dosar Judecătoria Arad nr--supliment - nenumerotat, dosar nr. 5120/2009 al Judecătoriei Arad - supliment - nenumerotat.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 11.11.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Laura Bogdan
