Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 127/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 127
Ședința publică din 18.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriel Crîșmaru
*
GREFIER - - -
&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - legal reprezentat prin PROCUROR - -A
La ordine a venit soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva Rezoluției din 27.03.2008, dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr.211/II/2/2008.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, respectiv petenta și intimații, B, G, și.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri prealabile, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a dat cuvântul pe fond.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea plângerii formulate de petenta ca nefondată, motivat de faptul că rezoluția atacată este legală și temeinică. A solicitat de asemenea obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- din 7 mai 2008 petiționara a formulat plângere împotriva Rezoluției din 27.III.2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr.211/II/2/2008. În motivarea plângerii formulate petiționara a arătat că solicită redeschiderea anchetei cu privire la moartea fiului sau, considerând că vinovat se face numitul.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Rezoluția din 5.02.2008 dată de procuror în dosarul nr.472/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procuror și lucrătorii de poliție, B, G,. Pentru a pronunța această soluție, procurorul a reținut faptul că
În noaptea de 8/9.04.2007 în com. jud.B, sat a fost organizată o discotecă la care au participat mai mulți tineri din comună și localitățile învecinate.
Au avut loc mai multe incidente care și-au găsit aplanarea pe parcurs, parțial, conflictul fiind de altfel mai vechi.
Așa se face și se reține în cauză că, după închiderea discotecii, în jurul orelor 4 aproximativ, tinerii care au ieșit în stradă au început să se certe între ei, fapte care ulterior au degenerat în loviri reciproce, după care s-au despărțit.
Acele aspecte au fost de altfel reținute în actul de finalizare a urmăririi penale - dosar nr.278/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, cauză instrumentată de procuror criminalist.
Împotriva acestei soluții a formulat plângere petiționara. Prin Rezoluția din 27.III.2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr.211/II/2/2008 s-a respins ca nefondată plângerea formulată, reținându-se că în dosarul cu numărul 278/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacăus -au efectuat cercetări pentru a se stabili împrejurările în care a intervenit decesul victimei, la data de 8.04.2007, în loc., jud.
Prin rechizitoriul 278/P/25.06.2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacăus -a dispus trimiterea în judecată a înv. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al.2 Cp. constând în faptul că în dimineața zilei de 9.04.2007, în jurul orelor 4,00, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului - și, ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, a accidentat mortal, pa raza loc., DJ 156, victima.
Cercetările efectuate în cauză nu au stabilit ca să fi lovit intenționat cu autoturismul pe victimă, cu intenția de aou cide.
Ca urmare, prin același rechizitoriu, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174-175 lit.i Cp. deoarece s-a constatat că nu este realizat conținutul constitutiv sub aspectul laturii subiective.
În cauză s-a încetat urmărirea penală față de înv., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.361 al. 1 și 180 al.2 Cp. deoarece a intervenit decesul acestuia.
Au fost recoltate probe biologice învinuitului, potrivit buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie, acesta având o îmbibație alcoolică în sânge de 0,35 gr. %0. și respectiv 0,15 gr. %
În cauză s-au făcut cercetări și față de, sub aspectul săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 164 al.1 Cp. S-a dispus neînceperea urmăririi penale față de aceasta, deoarece a intervenit cauza de nepedepsire - calitatea de rudă apropiată - prev. de art.264 al.3 Cp.
Din cercetările efectuate nu s-au constatat încălcări ale prevederilor legale referitoare la efectuarea cercetărilor în dosarul 278/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, de către lucrătorii de poliție sau procurorul, de natură să caracterizeze conținutul constitutiv al vreunei fapte de natură penală.
Instanța, cu ocazia soluționării plângerii formulate în temeiul prevederilor oart.2781pr.pen consideră că soluțiile date procuror sunt legale motiv pentru care plângerea formulată se va respinge ca nefondată.
În cauză prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacăus -a dispus trimiterea în judecată a numitului pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 al.2 pen. cauza a fost înregistrată la Judecătoria Moinești sub nr-, dar ca urmare a admiteri cererii de strămutare formulată de petiționară a fost trimisă la Judecătoria Focșani.
Aici, cauza a fost înregistrată sub nr.9332/231/207 și are termen de judecată la data de 3 octombrie 2008.
Având în vedere aspectele de mai sus, instanța constată că în cauză lucrătorii de poliție și procurorul criminalist și-au îndeplinit în mod corespunzător sarcinile de serviciu. Calificarea juridică definitivă a faptei pentru care a fost trimis în judecată numitul este în competența instanței de judecată.
Față de cele mai sus arătate, în baza art.2781al.8 lit.a pr.pen. se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționara împotriva Rezoluției din 27.III.2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr.211/II/2/2008.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se va obligă petiționara să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781al.8 lit.a pr.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționara împotriva Rezoluției din 27.III.2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr.211/II/2/2008.
În baza art.192 al.2 pr.pen. obligă petiționara să plătească 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 18 septembrie 2008.
PREȘEDINTE,
Judecător
GREFIER,
Red.sent.
Tehnored. - 2 ex.
24/29.09.2008
Președinte:Gabriel CrîșmaruJudecători:Gabriel Crîșmaru
