Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 135/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.135/2009
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Monica Felicia Farcaș JUDECĂTOR 2: Teodora Ciur
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției nr. 670/P/2009 din 18.08.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 733/II/2/2009 din 10.09.2009 a procurorulu9i general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Se prezintă avocat, apărătorul ales al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat o cerere de amânare formulată de petenta, pentru angajare de apărător.
Instanța, față de împrejurarea că petenta a primit citația la data de 6.10.2009 și având în vedere că prioritate în cauză are stabilirea competenței, respinge cererea de amânare pentru angajare de apărător formulată de petentă.
În conformitate cu dispozițiile art.278/1 al.1 Cod procedură penală raportat la dispozițiile art.28/1 pct.1 Cod procedură penală, raportat la obiectul cauzei și la lipsa calității speciale a făptuitorului, Curtea, din oficiu, pune în discuție competența materială a soluționării prezentei cauze.
Apărătorul intimatului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul pe excepția privind necompetența materială.
Avocat, apărătorul ales al intimatului solicită declinarea competenței judecării prezentei plângeri, în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Reprezentantul parchetului solicită declinarea competenței de soluționare prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2009 sub nr-, petenta a criticat rezoluția nr. 670/P/2009 din 18.08.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 733/II/2/2009 din 10.09.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al. 1, 2.pen.
În motivarea plângerii, petenta a susținut în esență că vina producerii accidentului nu aparține în exclusivitate victimei, având în vedere că învinuitul nu a dat dovadă de o conduită preventivă, nu a condus cu viteză redusă, deși era o zonă în care șoseaua era traversată frecvent, iar vizibilitatea redusă trebuia să determine sporirea atenției conducătorului auto.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Prealabil examinării actelor și lucrărilor dosarului, verificând competența de soluționare a plângerii prin prisma dispozițiilor art. 278 ind. 1.pr.pen. coroborat cu art. 28 ind. 1 pct. 1.pr.pen. și art. 25.pr.pen. Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 278 ind. 1 al. 1.pr.pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278.pr.pen. împotriva soluției de netrimitere în judecată adoptată de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 zile, lajudecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Infracțiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al. 1 și 2.pen. pentru care a fost cercetat învinuitul, nu se numără printre infracțiunile care atrag, potrivit art. 28 ind. 1 pct. 1.pr.pen. competența de soluționare în primă instanță a Curții de Apel.
Cum învinuitul nu deține o calitate specială care, potrivit legii, să determine stabilirea competenței de soluționare în primă instanță în favoarea Curții de Apel, instanța constată că este necompetentă din punct de vedere material să judece prezenta plângere, competența revenind, potrivit art. 25.pr.pen. instanței de drept comun, respectiv judecătoriei.
Având în vedere locul producerii accidentului și faptul că inițial, cercetările au fost efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, în temeiul art. 42.pr.pen. Curtea va declina competența de soluționare a plângerii formulate de petenta în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 Cod pr. pen. rap. la art. 278/1 al. 1 Cod pr. pen. și art. 25 Cod pr. pen. declină în favoarea Judecătoriei Alba Iulia competența de soluționare a plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției nr. 670/P/2009 din 18.08.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 733/II/2/2009 din 10.09.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Red.
Dact. 2 ex/22.10.2009
Președinte:Monica Felicia FarcașJudecători:Monica Felicia Farcaș, Teodora Ciur
