Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 14/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 14/2009
Ședința publică de la 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
- Serviciul Teritorial Alba reprezentat prin:
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței nr. 22/P/2008 din 24.11.2008 a - Serviciul Teritorial Alba I.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că a fost depusă la dosar copia ordonanței nr. 439/II/2/2008 prin care s-a admis plângerea petenților și reluarea cercetărilor în dosarul nr. 22/P/2008, dosarul aflându-se în curs de soluționare la. - Serviciul Teritorial Alba I.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta raportat la faptul că plângerea petenților împotriva ordonanței 22/P/2008 a fost admisă prin ordonanța 439/II/2/2008 a procurorului-șef serviciu - Serviciul Teritorial Alba I, dispunându-se redeschiderea și reluarea urmăririi penale, solicită respingerea plângerii formulate de petenți, raportat la dispozițiile art. 278/1 Cod pr. penală.
Față de cele de mai sus, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 13 ianuarie 2009 sub dosar nr-, petentul a criticat ordonanța nr. 22/P/2008 din 24 noiembrie 2008 DNA - Serviciul Teritorial Alba I, prin care s-a dispus scoaterea sa de sub urmărirea penală în temeiul prevederilor art. 2491raportat la art. 10 lit.1pr.penală.
În motivarea plângerii, petentul a susținut, în esență, că în cauză erau incidente prevederile art. 10 lit.d pr.penală, deoarece prin retragerea constituirii de parte civilă a fost prezentată situația de fapt reală, concluziile comisiei constituite fiind în sensul că numitul nu a cauzat nici un prejudiciul IPJ
În cauză a fost solicitat dosarul nr. 22/P/2008 al DNA - Serviciul Teritorial Alba I, însă prin adresa comunicată la termenul din 10 februarie 2009, unitatea solicitată a arătat faptul că în cauză au fost reluate cercetările, ca urmare a admiterii plângerii formulate de petenții, conform ordonanței nr. 439/II/2/2008 a procurorului șef serviciu la DNA - Serviciul Teritorial Alba I.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin ordonanța nr. 22/P/2008 din 24 noiembrie 2008 DNA - Serviciul Teritorial Alba I a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 248 cod penal raportat la art. 132din Legea nr. 78/2000, art. 289 al. 1.pen. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 și art. 264 alin.1 cod penal raportat la art. 17 lit.a din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit.a cod penal, reținându-se incidența art. 10 lit.1pr.penală.
Învinuitului i-a fost aplicată o sancțiune cu caracter administrativ, în speță amendă, în cuantum de 1000 lei.
În motivarea ordonanței, s-a arătat că prin întocmirea adresei nr. -/04 februarie 2008, înaintată Judecătoriei Deva, în care se menționa că IPJ H își retrage constituirea de parte civilă formulată în cauză, învinuitul, în calitate de inspector șef la IPJ la acea dată, și-a depășit atribuțiile de serviciu, ajutându- pe inculpatul să obțină o soluție favorabilă în dosarul penal în care era cercetat.
S-a apreciat că, raportat la persoana învinuitului și la faptul că acesta nu posedă antecedente penale, aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ este suficientă pentru educarea acestuia și pentru atingerea scopului reglementat de art. 52 cod penal.
Împotriva acestei ordonanțe petentul a formulat plângere atât la procurorul șef serviciu al DNA - Serviciul Teritorial Alba I, cât și la Curtea de APEL ALBA IULIA.
Prin ordonanța nr. 439/II/2/2008 din 05 ianuarie 2009 procurorului șef serviciu la DNA - Serviciul Teritorial Alba I a fost admisă plângerea formulată de petent, conform art. 278.pr.penală, fiind dispusă redeschiderea și reluarea urmăririi penale.
Prin precizarea depusă la data de 03 februarie 2009 (fila 26 dosar), petentul a arătat că înțelege să critice și această ordonanță, apreciind că este vorba despre un tertip, prin care s-a dispus administrarea unor probe care nu sunt utile soluționării cauzei, în vederea tergiversării procesului penal.
Curtea reține că plângerea petentului este inadmisibilă, raportat la prevederile art.278/1 pr.penală.
Conform textului legal arătat, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278.pr.penală împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărirea penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale cărei interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 - 278.pr.penală, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Procedura instituită de art. 278/1 pr.penală garantează liberul acces la justiție, reglementat de art. 21 din Constituția României, asigurând persoanei interesate posibilitatea de a atacasoluțiile de netrimitere în judecatăadoptate de procuror și menținute ca atare de către procurorul ierarhic superior, în urma controlului de legalitate efectuat în temeiul art. 278.pr.penală și concretizat într-o soluție derespingerea plângerii persoanei interesate.
Textul art. 278/1 pr.penală nu reglementează posibilitatea de a ataca celelalte acte ale procurorului, în măsura în care acestea nu cuprind dispoziții de netrimitere în judecată.
Astfel, raportat la speța de față, se constată că, pe de o parte, ordonanța nr. 22/P/2008 din 24 noiembrie 2008 atacată de petent, a fost infirmată prin ordonanța nr. 439/II/2/2008 din 05 ianuarie 2009 procurorului șef serviciu al DNA - Serviciul Teritorial Alba I, prin care s-a dispus reluarea cercetărilor, iar pe de altă parte, ordonanța procurorului șef serviciu nu poate fi supusă controlului judecătorului, în cadrul procedurii reglementate de art. 278/1 pr.penală (în acest sens fiind și decizia penală nr. 2079/09 iunie 2008 ÎCCJ - secția penală).
În consecință, constatând că plângerea petentului nu se încadrează în exigențele art. 278/1 pr.penală, nefiind admisibilă, Curtea va dispune respingerea acesteia.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul, domiciliat în DTS,-, jud. C S, împotriva ordonanței nr. 22/P/2008 din 24.11.2008 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba I.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 80 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. MF
Tehnored. SL /2 ex/20.02.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
