Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 81/2009
Ședința publică de la 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de partea civilă împotriva deciziei penale numărul 346/A/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă partea civilă recurentă și avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul intimat, lipsind acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Partea civilă recurentă solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și rejudecând, obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile așa cum a solicitat în fața instanței de fond.
Avocatul inculpatului intimat solicită respingerea recursului formulat de partea civilă ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului părții civile ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală în mod corect instanța de apel aplicând dispozițiile deciziei în interesul legii nr. 29/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 1103/31.07.2008, Judecătoria Devaa condamnat pe inculpatul fiul lui și, născut la data de 16.09.1985 în D, jud. H, domiciliat în D, str. -, - se. 1,. 2/jud. H, cetățean român, studii școala profesională, constructor, necăsătorit, fără copii, stagiu militar satisfăcut, CNP -, fără antecedente penale la:
-1 an închisoarepentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. și ped. de art.87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 al. 1 lit. teza I si lit. b Cp.
În baza art. 81,82 Cp. a suspendat condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 3 ani, iar în baza art. 71 al. 5 Cp. pe durata termenului de încercare a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
A pus în vedere inculpatului disp. art. 83 Cp.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 2985,77 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă domiciliat în D, -, -/5, se. 4,. 19, jud.
A respins în rest pretențiile părții civile precum și pretențiile părții civile cu domiciliul în D, -, -/5, se. 4,. 19, jud.
A respins cererea de cheltuieli judiciare formulată de partea civilă .
A obligat pe inculpat la plata sumelor de 260 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
În data de 12.10.2007, în jurul orei 21,330, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca Daewo Cielo cu numărul de înmatriculare -, pe care l-a condus pe B-dul 22 decembrie din municipiul
Datorită consumului de alcool, inculpatul a intrat în coliziune cu autovehiculul marca cu numărul de înmatriculare -, condus anterior momentului impactului, când era în staționare de partea vătămată și aparținând tatălui acestuia, partea vătămată .
Întrucât inculpatul emana miros de alcool, acesta a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0,49 mg/litru, după care a fost condus la Spitalul Județean H - D în vederea recoltării de probe biologice. Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că, inculpatul a avut, în sânge, în momentul primei recoltări o alcoolemie de 1,00 gr% (ora 22,00), iar în momentul celei de-a doua recoltări, o alcoolemie 0,90 gr% (ora 23,00).
Mai trebuie spus că autoturismul cu numărul de înmatriculare -, aparținând părții vătămate, a fost avariat în urma accidentului, iar reparația acestuia a costat 4.084,5 lei (31), din care Asigurarea Românească - SA a suportat 1.098,73 lei (33), rămânând astfel un prejudiciu neacoperit de 2.985,77 lei.
Fapta inculpatului astfel cum a fost descrisă mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen și motivat, inculpatul.
Prin decizia penală nr. 346/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-, în urma admiterii apelului declarat de inculpatul și desființării sentinței penale nr. 1103/2008 a Judecătoriei Deva, a fost stabilită la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 și la 2 ani și 6 luni termenul de încercare, reținând în sarcina inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a,c Cod penal cu aplicarea art. 76 lit. d Cod penal.
A fost înlăturată obligarea inculpatului la plata sumei de 2985,77 lei -daune materiale - către partea civilă, fiind menținute, în rest, dispozițiile sentinței atacate.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel, având în vedere datele ce caracterizează inculpatul, conduita acestuia și valoarea alcoolemiei apropiată de limita de 0,80 gr la mie raportat la care fapta constituie infracțiune, instanța de apel apreciază că în favoarea inculpatului se impune a fi reținute circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal, respectiv conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii și comportarea sinceră în cursul procesului.
Însă, în cazul infracțiunilor la regimul circulației pe drumurile publice, care sunt infracțiuni de pericol, acțiunea civilă exercitată de proprietarul autoturismului avariat în timpul săvârșirii infracțiunii rutiere este inadmisibilă, neputând fi soluționată. Proprietarul sau deținătorul autoturismului avariat are posibilitatea valorificării pretențiilor civile pe cale separată, prin promovarea unei acțiuni civile.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs, în termen, partea civilă, solicitând casarea deciziei penale atacate și obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile solicitate, prejudiciul cauzat nefiind recuperat.
Verificând legalitatea și temeinicia deciziei penale atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză, coroborate cu declarațiile inculpatului, s-a stabilit fără nici un dubiu că acesta a comis infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002. Datorită consumului de alcool, autoturismul condus de inculpat a intrat în coliziune cu autoturismul părții civile, avariindu-
Partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile reprezentând contravaloarea reparațiilor executate.
În mod legal și temeinic, instanța de apel a înlăturat dispoziția instanței de fond privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile, lăsând nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă în cursul procesului penal, devreme ce inculpatul a fost tras la răspundere penală pentru săvârșirea unei infracțiuni de pericol.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod pr. penală, recursul de față va fi respins ca nefondat, urmând ca în baza art. 192 Cod pr. penală, partea civilă să fie obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de partea civilă împotriva deciziei penale nr. 346/A/16.12.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 280 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LS/2ex/
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Monica
