Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 150/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod Procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 150
Ședința publică de la 11 2009
PREȘEDINTE: Constantin Diaconu Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea plângerii penale formulată de petentul - domiciliat în B, sector 5,-, bloc p 19,. 1, etaj 5,. 24 - împotriva rezoluției nr. 501/P/2009 din 02 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția din 20 iulie 2009, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul cu nr. 1359/II/2/2009, privind pe intimata - judecător în cadrul Judecătoriei M, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii formulată de petentul și menținerea soluției din rezoluția atacată, dosar nr. 501/P din 02.07.2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev de art. 246 și art. 289 Cod penal.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra plângerii penale de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 501/P/02 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. 6 rap la art. 10 lit. a Cod Procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev de art. 246 și 289 Cod penal. reținându-se că, din starea de fapt prezentată nu rezultă că magistratul judecător a comis acte sau fapte prin care să prejudicieze interesele persoanei vătămate și nici nu a făcut mențiuni false în cuprinsul Încheierii din data de 29.08.2006, făcându-se și precizarea că, pentru aceleași fapte, s-au efectuat cercetări penale în dosarul cu nr. 499/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în care, prin ordonanța din 10.12.2007, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev de art. 246 și 288 Cod penal.
Soluția din rezoluția nr. 501/P/02 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa fost comunicată părții vătămate.
Împotriva acestei rezoluții, cu respectarea termenului prevăzut de art. 278 alin. 3 Cod Procedură penală, a formulat plângere persoana vătămată, solicitând procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA infirmarea soluției de neîncepere a urmăririi penale.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa soluționat plângerea prin rezoluția nr. 1359/II/20.07.209, dispunând respingerea acesteia ca neîntemeiată.
Prin plângerea formulată pe rolul instanței, înregistrată la data de 25.08.2009, petentul susține că magistratul judecător ar fi modificat în mod abuziv - prin majorare - suprafața de teren aflată în litigiu cu reclamantele și.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr. 501/P/02 iulie 2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în care s-a pronunțat rezoluția criticată în speță de petiționar.
Pe baza actelor dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA menționat anterior, instanța reține că actele premergătoare efectuate nu au pus în evidență indicii potrivit cărora magistratul judecător ar fi săvârșit vreo faptă pentru care să fie antrenată răspunderea penală, întrucât nu a acționat cu intenția de a vătăma interesele legale ale părților aflate în proces, ori de a aduce atingere relațiilor sociale privind încrederea publică în înscrisurile oficiale.
Curtea, verificând rezoluția atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, în raport de prevederile art. 246 și art. 289 Cod penal, constată că magistratul judecător nu a acționat cu intenție prin Încheierea din 29.08.2006 și, în aceste condiții, nu au fost identificate fapte sau împrejurări de natură a contura elementele constitutive ale infracțiunilor prev și ped de art. 246 și 289 Cod penal, pentru care a fost formulată plângerea.
Ca atare, pentru considerentele expuse, urmează a fi respinsă plângerea formulată de petentul și va fi menținută rezoluția din dosarul nr. 501/02.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la suma de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în B, sector 5,-, bloc p 19,. 1, etaj 5,. 24 - împotriva rezoluției nr. 501/P/2009 din 02 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția din 20 iulie 2009, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul cu nr. 1359/II/2/2009, privind pe intimata - judecător în cadrul Judecătoriei M, județul
Menține soluția din Ordonanța atacată, din dosarul nr. 449/P/10.12.2007.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 2 ex./ - 16 2009
Dosar nr- - îndreptare eroare materială -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu de la 13 2009
PREȘEDINTE - - - Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în minuta sentinței penale nr. 150 din 11 2009 Curții de APEL CRAIOVA - Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori, privind plângerea formulată de petentul - domiciliat în B, sector 5,-, bloc p 19,. 1, etaj 5,. 24 - împotriva rezoluției nr. 501/P/2009 din 02 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția din 20 iulie 2009, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul cu nr. 1359/II/2/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța pune în discuție necesitatea îndreptării erorii materiale strecurate în minuta sentinței mai sus menționate.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de îndreptare a erorii materiale.
CURTEA:
Asupra erorii materiale de față;
Reține că, din oficiu, instanța s-a sesizat cu eroare materială ce s-a strecurat în cuprinsul minutei întocmite cu ocazia pronunțării sentinței penale nr. 150 din 11 2009 Curții de APEL CRAIOVA - Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori, stată în dosarul nr-.
Astfel, se constată că, din eroare s-a trecut în minuta hotărârii menționate cuvântului "Ordonanța" în loc de " Rezoluția" - așa cum era corect și, de asemenea, s-a menționat greșit "dosarul nr. 449/P/10.12.2007" în loc de "dosarul nr. 501/P/02.07.2009" - cum era corect, reținându-se în acest sens că plângerea în speță a fost formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 501/P/2009 din 02 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 195 Cod Procedură penală, se va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinței penale nr. 150/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori, în sensul că, în locul cuvântului "ordonanță", se va trece corect cuvântul "rezoluția" și în locul menționării greșite a "dosarului nr. 449/P/10.12.2007", se va trece corect "dosarul nr. 501/P/02.07.2009".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinței penale nr. 150/11.XI.2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori, în sensul că, în locul cuvântului "Ordonanța", se va înscrie cuvântul " Rezoluția" și în locul "dosarului nr. 449/P/10.12.2007", se va înscrie "dosarul nr. 501/P/02.07.2009".
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 2 ex./ - 16 2009
Președinte:Constantin DiaconuJudecători:Constantin Diaconu
