Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 176/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- - 20.05.2009
SENTINȚA PENALĂ NR. 176/PI
Ședința Pă din 24 iunie 2009
PREȘEDINTE: Florin Popescu
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenta împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 193/P/2009 din 31.03.2009 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 499/II/2/2009 din 25.05.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință Pă se prezintă petenta în stare de deținere, pentru intimatul lipsă, se prezintă apărător ales avocat, lipsind și intimații, G și -.
Procedură de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nstanța pune în discuția părților, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA de soluționare a prezentei cauze având în vedere calitatea persoanelor și natura infracțiunilor reclamate.
Procurorul arată că dacă petenta a făcut plângere împotriva rezoluției nr. 193, competența îi revine Judecătoriei Timișoara, iar dacă petenta a făcut plângere și împotriva soluției care privește cei doi notari, competența îi revine Curții de APEL TIMIȘOARA.
Apărătorul ales al intimatului solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Petenta solicită trimiterea dosarului la Judecătoria Timișoara.
INSTANȚA ,
Deliberând, constată:
Prin adresa nr. 547/II/2/2009 din 19.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, înregistrată pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA - Secția Penală sub nr- din 20.05.2009, a fost înaintată spre soluționare plângerea petentei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 193/P/2009 din 31.03.2009 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 499/II/2/2009 din 25.05.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, prin care aceasta solicită tragerea la răspundere penală a numiților, și, întemeindu-și în drept demersul pe disp. art. 215 alin. 1 și 2, art. 192 și art. 194.pen (fila3).
În motivarea plângerii, petenta a depus un memoriu (filele 4-5).
La termenul de judecată de azi, instanța a ridicat din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA de soluționare a prezentei cauze.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Numitul, aflat în stare de detenție începând cu luna octombrie 2006, sesizat organele de urmărire penală, solicitând tragerea la răspundere penală a notarului P și a numiților și a altor persoane, de etnie romă, pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, violare de domiciliu, șantaj
Prin ordonanța din 26.08.2008 dată în dosarul nr. 206/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a dispus, în baza art. 10 lit. a) C.P.P. neînceperea urmăririi penale față de notarii Pi și - G sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246.pen. și de favorizare a infractorului prev. de art. 264.pen. precum și disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara în vederea continuării cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune, violare de domiciliu, șantaj
După disjungere, dosarul s-a înregistrat la Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara sub nr. 10210/P/2008, după care a fost preluat în baza art. 209 alin. 41.proc.pen. de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA unde s-a înregistrat sub nr. 193/P/2009.
Prin rezoluția din 31.03.2009 dată în dosarul nr. 193/P/2009al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a dispus, în baza art. 10 lit. a) proc.pen. confirmarea propunerii organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală față de numiții, și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 215, 189,192 și 194.pen.
Analizând excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art. 2781alin. 1.pr.pen. upă respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.
Conform art. 25 alin. 1.proc.pen. judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Cum persoanele față de care s-a dat soluția de neîncepere a urmăririi penale în dosarul nr. 193/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nu au calități care să atragă altă competență după calitatea persoanei decât cea generală, iar cum infracțiunile sub aspectul cărora s-a dat soluția amintită nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, rezultă că în cauză competența materială revine judecătoriei.
În privința competenței teritoriale, Curtea constată că aceasta îi revine Judecătoriei Timișoara, întrucât locul unde au fost săvârșite pretinsele infracțiuni se află în municipiul T iar potrivit art. 30 alin. 1 lit. a proc.pen. competența după teritoriu este dată în primul rând de locul unde a fost săvârșită infracțiunea.
Având în vedere aceste împrejurări, în baza art. 42 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1.proc.pen. va fi declinată în favoarea Judecătoriei Timișoara - Secția Penală competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 193/P/2009 din 31.03.2009 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 499/II/2/2009 din 25.05.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1.proc.pen. declină în favoarea Judecătoriei Timișoara - Secția Penală competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 193/P/2009 din 31.03.2009 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 499/II/2/2009 din 25.05.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Definitivă.
Pronunțată în ședință Pă azi, 24.06.2009.
Președinte,
- -
GREFIER,
Red /26.06.2009
Dact 2 ex./02.07.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- - 20.05.2009
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 176/PI
În baza art. 42 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1.proc.pen. declină în favoarea Judecătoriei Timișoara - Secția Penală competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 193/P/2009 din 31.03.2009 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 499/II/2/2009 din 25.05.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Definitivă.
Pronunțată în ședință Pă azi, 24.06.2009.
Președinte,
- -
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu
