Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 231/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ N R. 231/R/2008
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe G - președintele instanței
JUDECĂTOR 2: Soane Laura
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Procuror: - -
Grefier:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei penale nr. 12/R din 10 ianuarie 2008 Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal făcut în cauză a lipsit contestatoarea.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că procedura de citare este îndeplinită, contestatoarea a depus în 16.04.2008 o cerere de amânare în vederea conexării prezentei cauze la dosarul nr-, după care:
Procurorul solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei ca nefondată.
Instanța respinge cererea de amânare.
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Procurorul solicită respingerea contestației în anulare în principal și în fond întrucât nici unul din motivele prevăzute de lege nu este întrunit în cauză.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.373/R din 2 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art.386 și următoarele Cod procedură penală, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei penale nr.121/R/2007 a Tribunalului Bihor.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a obligat contestatoarea la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
A respins cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată în favoarea sa.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că,
prin cererea înregistrată la instanță la 21.02.2007, petenta a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.121/R/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de aceeași petentă împotriva sentinței penale nr. 1762/09.10.2006, pronunțată de Judecătoria Oradea, în dosar nr.4971/2006.
În cererea sa, petenta nu a precizat motivele solicitării sale, afirmând că motivele de fapt și de drept ale contestației în anulare le va depune sub forma unui memoriu scris la dosarul cauzei în timp util.
Ulterior, la data de 26.04.2007, petenta a depus un memoriu afirmând că, există o hotărâre a Curții de Apel Oradea având același obiect și aceleași părți și deși a solicitat la mai multe termene reunirea cauzelor, nu s-a dat curs cererilor sale.
Examinând cererea petentei, în conformitate cu dispozițiile art. 386 și următoarele Cod procedură penală, instanța a reținut că în cauză nu există vreunul din cazurile de contestație în anulare expres și limitativ prevăzute de art.386 lit.a-e Cod procedură penală.
Prin sentința penală nr.1762/2006 pronunțată de Judecătoria Oradea, a fost respinsă cererea petentei privind revizuirea sentinței penale nr.2269/2004 a Judecătoriei Oradea.
Prin decizia penală nr.121/R/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, a fost respins ca nefondat recursul penal declarat de recurenta revizuientă împotriva sentinței penale nr. 1762/2006 pronunțată de Judecătoria Oradea.
Având în vedere că, în cauză nu există vreuna din situațiile prevăzute de art.386 Cod procedură penală, instanța a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei penale nr.121/R/2007 a Tribunalului Bihor.
Împotriva contestației în anulare a declarat recurs contestatoarea pe care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin decizia penală nr. 12/R/2008, Curtea de Apel Oradea, în baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală, a respins ca inadmisibil recursul penal declarat de contestatoarea împotriva deciziei penale nr.373/R din 2 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a menținut-o în întregime.
A obligat recurenta să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Oradeaa reținut următoarele:
Examinând recursul declarat de contestatoare, Curtea de Apel a reține că recursul acesteia este inadmisibil și l-a respins ca atare.
Contestatoarea a atacat cu recurs decizia nr. 373 din 2 mai 207 pronunțată de Tribunalul Bihor, care a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea, hotărâre definitivă, nesusceptibilă de un nou recurs.
Pentru aceste considerente recursul contestatoarei s-a respins ca inadmisibil în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 385/1 Cod procedură penală împotriva deciziei penale nr. 373 din 2 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a obligat recurenta să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea, apreciind-o ca fiind netemeinică și nelegală, fără însă aom otiva, nici prin cererea formulată și nici printr-un memoriu ulterior.
Examinând contestația în anulare formulată, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, curtea constată că aceasta este neîntemeiată și o va respinge ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, prin decizia penală a cărei desființare se solicită prin contestația în anulare formulată, a fost respins ca inadmisibil recursul penal declarat de contestatoare împotriva deciziei penale nr. 373/R din 2 mai 2007 Tribunalului Bihor.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea constată că în speță nu este incident niciunul din cazurile de contestație în anulare limitativ prevăzute de art. 386 Cod procedură penală, respectiv cele prevăzute de literele a și b, singurele care ar fi putut fi invocate în cauză, ținând seama de natura deciziei contestate.
Astfel fiind și față de cele de mai sus, în baza art. 392 Cod procedură penală, se va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de petentă care, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.392 Cod procedură penală,
RESPINGE ca neîntemeiată contestația în anulare declarată de petenta, domiciliată în, nr. 184, jud. B împotriva deciziei penale nr. 12/R din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
Red.: - 07.05.2008
Tehnored. - 2 ex. - 07.05.2008
Jud. recurs: - -
Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe, Soane Laura, Pătrăuș Mihaela
