Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 257/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 257/PI
Ședința publică din 21 octombrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
GREFIER: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror a din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 12.06.2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 64/P/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție, lipsă fiind intimații, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea acesteia.
Petentul solicită admiterea plângerii întrucât este nemulțumit de soluția procurorului.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere ca nefondată a plângerii petentului și menținere ca temeinică și legală a rezoluției atacate.
R A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781.C.P.P. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.08.2009 sub nr- petentul a solicitat instanței desființarea rezoluției din 12.06.2009,dosar nr. 64/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În motivarea plângerii petentul a arătat că judecătorul delegat la Penitenciarul Timișoara, intimat, nu a audiat toți martorii solicitați în soluționarea plângerii formulate, iar el are suficienți martorii și alte probe care să dovedească cele arătate prin plângere. A mai arătat petentul că solicită audierea tuturor martorilor din 07.10.2008 în fața instanței pentru aflarea adevărului și dovedirea faptelor pentru care a făcut plângere împotriva tuturor intimaților din acest dosar.
În cauză s-a dispus atașarea dosarului nr. 64/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, părțile nesolicitând alte probe în apărare, iar proba cu martori solicitată de petent, a fost respinsă ca inadmisibilă potrivit art. 2781alin.7
C.P.P.Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 12.06.29009 dosar nr. 64/P/2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător pentru infracțiunea prev. de art. 246.Cod Penal; neînceperea urmăririi penale față de inspector, inspector, agenții, și pentru infracțiunile prev. de art. 246.Cod Penal, art. 250 și art. 267.Cod Penal, și neînceperea urmăririi penale față de - medic la Spitalul Municipal T pentru infracțiunea prev. de art. 246.
Cod PenalS-a reținut în esență prin rezoluție că petentul a formulat plângere prin care susține că agenții și l-au bruscat cu ocazia percheziției corporale la punctul de lucru "" în data de 07.10.2008, i-au întocmit abuziv raport de incident și pe baza acestui act i s-a schimbat ulterior regimul de detenție din semideschis în închis, iar judecătorul delegat la penitenciar - este acuzată că i-a respins solicitarea de anulare a sancțiunii aplicate de Comisia de disciplină și i-a schimbat ulterior regimul de detenție din semideschis în închis.
De asemenea medicul de penitenciar, este acuzat că deși la data de 09.10.2008 i-a solicitat să-l trimită la. T pentru a se constata că a fost bătut de agentul la punctul de lucru "" a refuzat acest lucru și l-a încunoștințat pe directorul adjunct al penitenciarului, care a cerut să declare în scris că leziunile pe care le prezintă s-au datorat faptului că a căzut din pat, iar agentul este reclamat pentru că escortându-l la Spitalul Municipal T nu a fost receptiv la solicitările sale.
În urma audierii petentului și a martorilor, procurorul a constatat că faptele imputate nu există față de toți intimații, pronunțând soluția de neînceperea urmării penale.
Această rezoluție a fost menținută prin rezoluția nr. 745/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Având a analiza actele procurorului, Curtea constată că în faza actelor premergătoare petentul a fost audiat de către procurori, iar față de incidentul din 07.10.2008 au fost audiați pe lângă lucrătorii de penitenciar și deținuți printre care și martorii propuși de petent, neconfirmându-se cele relatate prin plângere de către petent.
Astfel majoritatea persoanelor audiate au arătat că petentul este o persoană recalcitrantă, iar măsurile luate împotriva lui au fost efectuate în exercitarea corespunzătoare a sarcinilor de serviciu, inclusiv cele privind sancționarea deținutului. S-a reținut în mod corect că la data de 07.10.2008 petentul a refuzat să se supună percheziției, a avut o atitudine necuviincioasă, a amenințat personalul penitenciarului, ceea ce a condus la sancționarea sa disciplinară. De asemenea la data de 10.10.2008 cu ocazia prezentării la Spitalul Municipal T pentru un consult de specialitate a fost agresiv verbal, adresând injurii și amenințări la adresa agențiilor care-l însoțeau.
În ceea ce privește acuzațiile aduse față de judecătorul delegat în Penitenciarul Timișoara, Curtea constată că acestea sunt nefondate, întrucât judecătorul și-a exercitat în mod legal atribuțiile de serviciu, pronunțând încheierea nr. 764/10.10.2008 în dosar 754/2008, hotărârile judecătorești putând fi criticate prin căile legale și nu prin plângeri penale.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 2781alin. 8 lit. pr. pen se va respinge plângerea petentului ca nefondată și se va menține rezoluția din 12.06.2009,dosar nr. 64/P/2009, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga pe petent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 8 lit. pr. pen respinge plângerea petentului, ca nefondată si menține rezoluția din 12.06.2009,dosar nr. 64/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obliga pe petent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs in 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2009.
PREȘEDINTE,
- - -
GREFIER,
- -
Red. / 27.10.2009
Tehnored.
Ex. 9/27.10.2009
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin
