Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 260/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 260/
Ședința publică din 06 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol se află spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 635/R/14.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă contestatorul.
Ministerul public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare.
Procurorul solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 143/59 din 11.02.2008 contestatorul a contestat decizia penală nr. 635/R/14.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că apreciază decizia contestată ca netemeinică și nelegală, susținând că va depune în termen util motivele contestației la instanța de judecată.
Analizând contestația în anulare în temeiul dispozițiilor art. 391 și 386.C.P.P. instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 672/PI din 15.11.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 2781alin. 8 lit. a C.P.P. a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de petentul, domiciliat în T,-, jud. T și s-a menținut rezoluția din dosarul nr. 1207/VIII/1/2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, iar în baza art. 192 alin. 2.C.P.P. a obligat petentul la 30 RON cheltuieli judiciare față de stat.
Împotriva acestei sentinței penale a declarat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Prin decizia penală nr. 635/R din 14 iunie 2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în temeiul art. 38515, pct. 1, lit. a teza I-a C.P.P. a fost respins recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 672/PI/15.11.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, mijlocul procedural prin care sunt atacate hotărâri judecătorești definitive pronunțate cu încălcarea unor dispoziții care reglementează procedura de soluționare a recursului sau când împotriva aceleiași persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă. Având în vedere că prin contestația în anulare se poate aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive, legiuitorul a prevăzut în mod expres cazurile în care această cale de atac este admisibilă, reglementându-le prin art. 386.proc.pen. Astfel, potrivit art. 386.C.P.P. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele ipoteze: a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) -1) C.P.P. cu privire la care existau probe în dosar; d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă; e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1.C.P.P. În cauză, contestatorul nu a invocat nici unul dintre aceste cazuri, limitându-se a susține că decizia penală nr. 635/R/14.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA este netemeinică și nelegală, fapt ce atrage inadmisibilitatea contestației în anulare.
Astfel fiind, în temeiul art. 386.C.P.P. instanța va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 635/R/14.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga contestatorul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prev. art. 386.C.P.P. respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr. 635/R/14.06.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă contestatorul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 06 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Instanța de recurs -,
Red.
Tehnored. 2 ex-13.02.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Anca Nacu, Ion Dincă
