Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 276/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 276
Ședința publică din 16 APRILIE 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Nimineț
JUDECĂTOR 3: Silviu Anti
GREFIER: - -
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii, și împotriva deciziei penale nr.200/20.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat ales pentru contestatori și intimații - și, lipsă fiind contestatorii, și intimații și
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Apărătorul contestatorilor, intimații - și și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru contestatori solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, arătând că în cauză au fost mai multe părți vătămate, unele dintre acestea reclamând comiterea infracțiunii de violare de domiciliu dar și fapta de lovire, fiind depus certificatul medico- legal de către. Prin rezoluția parchetului s-a dispus neînceperea urmăririi penale, însă toate instanțele au omis să se pronunțe și pentru, acesta neavând cunoștință de existența dosarului, nefiind citat.
Față de aceste considerente solicită admiterea contestației în anulare, casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Bacău, având în vedere că una dintre persoanele reclamate are calitatea de ofițer de poliție, deși cauza, inițial a fost soluționată de Tribunalul Neamț, fiind încălcată și competența materială instanței. Arată că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău era competent să soluționeze plângerea iar ca instanță Curtea de Apel Bacău.
Intimații - și având cuvântul pe rând, solicită respingerea contestației în anulare.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, fiind admisibilă numai pentru motivele prevăzute de art. 386 precizând că singura contestație în anulare este formulată de, ceilalți contestatori fiind introduși la cererea avocatului, însă nu există contestație în anulare formulată de aceștia, solicitând pentru contestatorul respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă și scoaterea din cauză a contestatorilor și întrucât nu au formulat contestație în anulare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin contestația formulată la data de 25.03.2008 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, contestatorul a solicitat anularea deciziei penale nr. 200/20.03.2008 pronunțată de curtea de Apel Bacău, prin care s-a dispus respingerea ca nefondat a recursului declarat de și s-a constatat că petentul nu își însușește recursul formulat de apărător.
În motivarea contestației se arată, oral, că instanța nu s-a pronunțat și cu privire la lovirea părții vătămate.
În cauză a fost atașat dosarul nr-, în care a fost pronunțată decizia penală a cărei anulare se cere.
Analizând actele și lucrările dosarului și contestația în anulare sub aspectul admisibilității în principiu, instanța reține următoarele:
Motivul invocat de contestatorul nu se înscrie în niciunul din cazurile de anulare expres și limitativ prevăzute în art.386, alin.1 pr.penală, readministrarea unor probe și reaprecierea întregului material probator neputându-se face decât în condițiile existenței unui asemenea caz.
De altfel, acest contestator s-a declarat mulțumit de dispozițiile sentinței penale nr. 226/03.12.2007 a Tribunalului Neamț, Curtea de Apel Bacău constatând, cu efecte definitive, că nu-și însușește recursul promovat de apărătorul ales.
De asemenea, se constată că numiții și, deși figurează pe conceptul de citare în calitate de contestatori, aceștia nu au promovat personal sau prin mandatar calea extraordinară de atac a contestației în anulare, la dosar negăsindu-se un asemenea înscris.
Ca atare, cererea formulată nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv art.391 pr.penală, urmând a fi respinsă, sub aspectul admisibilității în principiu.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 391.pr.penală, respinge contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 200/20.03.2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Bacău, de contestatorul, ca inadmisibilă.
În baza art.192, alin.2 pr.penală, obligă contestatorul la plata a 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.contest.an.
Tehnored. / 05.05.2009.
2 ex.
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Ștefan Nimineț, Silviu Anti
