Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 37/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 37/2009
Ședința publică din 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de către petentul împotriva rezoluției emise la 13.02.2009 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 114/P/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, în stare de detenție, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a acvirat la prezenta cauză dosarul nr. 205/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Curtea constată faptul că din eroare numita a fost introdusă în cauză în calitate de intimată deoarece rezoluția atacată nu o vizează, numele ei apărând doar în anumite petiții către Procurorul General și Consiliul Superior al Magistraturii.
Petentul depune la dosar un memoriu. Arată că susține plângerea așa cum a fost formulată, apreciază că rezoluția este nelegală și solicită admiterea plângerii și judecarea cauzei, în sensul condamnării intimaților. De asemenea, solicită efectuarea unor proceduri în sensul prezentării intimaților în fața acestei Curți.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea plângerii, apreciind că soluțiile sunt temeinice și legale.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
În deliberare, constată că prin plângerea formulată și înregistrată la această C sub dosar penal nr- petiționarul a solicitat desființarea rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar penal nr. 114/P/2009 la data de 13.02.2009 și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmării penale împotriva magistraților, și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod penal.
În expunerea motivelor plângerii sale petiționarul relevă, în esență, că aceștia exercitându-și abuziv prerogativele, i-au adus acuzații nefondate, în urma cărora a fost condamnat pe nedrept, fără a fi vinovat.
Verificând rezoluția atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 2781(7) Cod procedură penală Curtea constată următoarele:
1. Prin rezoluția emisă la 13.02.2009 în dosar nr. 114/P/2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții: și, procurori la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și, judecător la Tribunalul Alba.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele aspecte de fapt și de drept:
În cauză au fost efectuate acte premergătoare urmăririi penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, urmare plângerii formulate de către persoana vătămată, deținut în Penitenciarul Aiud, jud. A, prin care se menționează că:
În efectuarea urmării penale și sesizarea instanței de judecată în dosar nr. 731/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba cei doi magistrați procurori au interpretat abuziv probele de la dosarul cauzei și l-au trimis în judecată nevinovat pe persoana vătămată din prezenta cauză, iar magistratul judecător, fără a lua în considerare apărările formulate de către, l-a condamnat pe acesta la pedeapsa închisorii în cuantum de 20 ani, reținând în sarcina acestuia săvârșirea infracțiunii cu care instanța a fost sesizată de către procuror.
Din conținutul materialului probator administrat în dosarul cauzei rezultă că urmărirea penală nu poate fi începută împotriva făptuitorilor, pentru săvârșirea de către aceștia a infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, fiind incidente sub aspect procesual dispozițiile art. 10 lit. f Cod procedură penală, deoarece:
O plângere având același obiect cu cea care formează prezenta cauză a constituit obiectul dosarului nr. 395/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, soluționat la 15 noiembrie 2007 prin neînceperea urmăririi penale, plângerea împotriva soluției fiind respinsă prin rezoluția nr. 163/II/2 din data de 22 februarie 2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Raportat la cele de mai sus rezultă că în cauză nu se poate începe urmărirea penală fiind incident principiul general al dreptului, non bis in idem (nimeni nu poate fi cercetat de două ori pentru aceeași faptă).
2. Prin rezoluția din 23.02.2009 adoptată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 205/II/2/2009 s-a dispus respingerea plângerii intentate de petiționarul împotriva soluției sus menționate, cu următoarele argumente:
Prin rezoluția contestată procurorul de caz a reținut că există un impediment la pornirea acțiunii penale, respectiv, cel indicat de dispozițiile art. 10 lit. d Cod procedură penală: faptele indicate de persoana vătămată nu realizează conținutul vreunei infracțiuni, magistrații s-au pronunțat în limita puterilor lor legale; de altfel, s-a constatat că asupra aceleiași probleme și procurorul și instanța s-au mai pronunțat.
A fost examinată cauza și s-a reținut că rezoluția procurorului este temeinică și legală.
Persoana vătămată a reluat de fapt aceeași plângere, cu același conținut, care a mai fost investigată și asupra căreia magistrații s-au mai pronunțat - dosar nr. 359/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În mod justificat procurorul a reținut că persoana vătămată repetă aceeași plângere și că nimeni nu poate fi cercetat și judecat de două ori pentru aceeași faptă.
3. Curtea arată că susținerile petiționarului sunt infirmate de actele din dosar și nu pot constitui un fundament real de acuzare.
4. Curtea sesizează, așa cum corect s-a argumentat prin rezoluția atacată (dosar nr. 114/P/2009) că aspectele relevate de petiționar au fost examinate anterior, în cadrul unei proceduri similare și prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru aceeași faptă (art. 246 Cod penal).
5. În urma examinării dosarelor cauzei de fond, solicitate de către C, se apreciază că în cauză nu pot fi reținute în sarcina intimaților acuzații de natura celor relevate în plângere, aceștia efectuând acte de urmărire penală (procuror ) și adoptând soluția de condamnare (judecător ) în considerarea actelor și probelor din dosar și potrivit propriilor convingeri.
6. Curtea reține, de asemenea, că petentului i-au fost garantate toate drepturile procesuale ce țin de desfășurarea unui proces echitabil, iar dreptul său la apărare nu a fost limitat într-o manieră incompatibilă cu garanțiile impuse de art. 6 din Convenție.
7. Față de cele ce preced, apreciind că în cauză soluția adoptată în dosar nr. 114/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia este conformă cu probele dosarului și respectă exigențele procedurale, conform art. 2781(8) lit. a Cod procedură penală va respinge ca nefondată plângerea petiționarului, cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul împotriva rezoluției emise la 13.02.2009 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 114/P/2009.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă petiționarul să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./31.03.2009
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu
